Анаптикс

#эроблоги #туареги #книги #мысли #многабукв

В комментариях у Lados подняла тему сексуальности и запретов, касающихся сексуальности, которые возникают в человеческом обществе как только это само общество начинает формироваться.
Распространено убеждение, что табу и запреты, связанные с сексом, насаждаются главным образом монотеистическими религиями - мол, из-за этих самых религий у нас столько комплексов, а не будь этих религий, наша природная сексуальность развернулась в полную мощь и расцвела, а мы были бы куда счастливее.
Ну, с помощью религии действительно много установок насчет секса в головы загружаются, и не все эти установки оказываются адекватными в современном обществе.
Тем не менее, я все серьезнее задумываюсь над тем, что причины этих ограничений древнее и глубже, чем запреты монотеистических религий. Не лежит ли в основе их глубинный страх homo sapiens перед сексуальностью - страх перед тем, что это штука с трудом поддающаяся контролю, лишающая власти над своим телом и делающая человека похожим на животное.
Нам все это непривычно, ну так у нас уже сколько веков жизни в обществе, где сексуальность укрощена с помощью запретов и ограничений.

А вот, например, шикарный отрывок из книги ливийского писателя Ибрагима Аль-Куни, пересказывающего историю грехопадения на туарегский лад.
Прячу под спойлер, и да, там реально нца жаркая.

Вообще занятно, идея связи грехопадения с сексуальным актом не новая - где-то я это уже видела... а вот чисто туарегский мотив: после грехопадения, когда мужчина и женщина, как и в Библии, увидели, что «они наги, и сшили смоковные листья и сделали себе опоясание» (Быт. 3:7) - у Аль-Куни "опоясание" делает себе женщина, а мужчина внезапно делает себе покрывало на лицо!

На меня напал тупнячок, я все размышляла, если рот в представлении туарегов связан с сексуальностью, то почему рот должен закрывать только мужчина, а женщина не должна? Они что, считают женщин не имеющими такой сексуальности? Ну-ну...
Но вообще, кажется, нет. Они вполне признают за женщинами сексуальность, но - мужская сексуальность представляется чем-то более опасным (ну и совершенно согласна). Женщина, обнажаясь, делает себя более уязвимой, подвергает себя риску. А мужчина, обнажаясь, подвергает риску других. Поэтому нечего тут)))
А еще такой банальный факт, который ускользал из моего сознания: у мужчин вообще-то борода и усы растут! Это ж тоже такая вещь... недвусмысленно указывающая на половую зрелость (и опасность) этого самца человека. Поэтому в целях повышения культуры и упорядоченности в обществе нужно эту растительность прятать.

И да, опять подчеркну: эти запреты и табу не связаны с монотеистическими религиями, с исламом, в данном случае. Это все доисламские заморочки.
Сексуальное влечение - это жуткая штука, которую надо контролировать и обуздывать, а иначе будет хреново. Между прочим, это убеждение и сейчас актуально и активно транслируется в виде борьбы с сексуальным насилием, харассментом, объективацией.
Акценты другие и правила несколько другие, а суть примерно та же.

#туареги #книги
В продолжение дискуссии в предыдущем посте - отрывок из книги Эрика-Эммануэля Шмитта "Ночь огня" про ухаживания туарегов.
Картинка для красоты, а цитату под картинку положу))

© Eric Lafforgue

Что-то сообщество поиска книг на дайрях вообще не радует, ну а #фанфикс_знает_все и вдруг кто-то посоветует #книги
Хочу почитать что-нибудь толковое (читабельным языком написанное и не грешащее против реальности) про житье-бытье на территориях, находящихся под контролем каких-нибудь повстанцев и мятежников. Без чернухи и все-люди-монстры, но и без идеализации кого бы то ни было. Сами повстанцы среди гг приветствуются.
Чем более современная история, тем лучше. Чем больше оно #Африка - тем лучше :-)
Ну и документалку тоже можно, но не полит. отчеты, а мемуары с бытовухой, это пойдет.

#фильмы #книги

В детстве казалось, что самое главное волшебство в сказках - это магия, необычные явления и нарушения законов природы. Кони летают, скатерти-самобранки разворачиваются, щетка сама моет посуду - вот это все.
Теперь понимаю, что самое большое волшебство в сказах - это то, что там понятно, где добро, где зло, добрые добры, а злые злы, и добро и зло - в наших руках и вопрос нашего выбора. И быть добрым - может быть не то что легкое, но точно благодарное дело. Самое удивительное, что в хорошей сказке это не выглядит враньем и упрощением, там свои законы.
Не знаю, как это работает. Может быть, фишечка в том, что черно-белые "реалистичные" (в больших кавычках) произведения обманывают нас насчет реальности: показывают каких-нибудь людей или явления как чисто черные или чисто белые, когда это не так. А сказка ни в чем не обманывает, в ней просто создается новый мир, со своими законами, где все получается вот так. Просто и однозначно.

Зарубить себе на носу: надо записывать все прочитанные книги и просмотренные фильмы, иначе...
Я продолбала роман про средневековье... Может, и больше, чем один, но пока мучаюсь над одним. Даже хоть сколько-нибудь внятных деталей в памяти не осталось, чтоб спросить поиск. Помню, что оно было неплохо написано, а еще у гг была какая-то затейливая половая жизнь. И он куда-то там шел, где-то там сражался, эээ... (Трындец описание, даа).
Попутно нашла еще один прочитанный и забытый роман про средневековье - Жан-Франсуа Намьяс, "Дитя Всех святых". Но кажется, это не тот, что я пытаюсь вспомнить.
#книги

#туареги #всем_пох #книги
То грустное чувство, когда тебе хочется почитать чего-то увлекательного про туарегов, но из худ. лита, переведенного на русский язык, нашелся только кривенько написанный роман с мерисьей в главной роли (и даже тот факт, что это туарегская мерисья, не спасает от буэ).
С горя пошла читать внезапно найденную на компе чью-то диссертацию на инглише (вообще не помню, при каких обстоятельствах ее скачала) по этим самым туарегам. Свеженькое и то, что надо.
Углубилась. Аа, че ж там сплошь какая-то бооооль, дети африки и всеплохо, ну блин, ну.

#мысли #книги
Про Атоса, навеяло лентой.
В детстве Атос был у меня любимым персонажем в книге. Ну как же, сдержанный пафосный опасный аристократичный. Да, в общем, я и сейчас таких персонажей люблю.
Но вот та-самая-страшная тайна Атоса вызывала у меня сомнения. Вернее, я была слишком послушным читателем для осознанных сомнений, поэтому мне казалось, что, наверное, это я чего-то не поняла. Автор показывает, что с Атосом случилось какое-то ужасное несчастье, которое его разрушило - значит, оно с ним действительно случилось, только я не могу доехать, где.
Ну вот эта история с Миледи... граф женился на юной прекрасной деве, дева оказалась не совсем прекрасной преступницей - граф вешает вероломную особу на дереве. В детстве это все вызывало у меня глубокое недоумение: почему клеймо - это такой ужас-ужас (а вдруг бы ее несправедливо осудили, ну бывает же, а?), почему надо непременно сразу вешать... но самое главное: почему это событие наложило такой страшный отпечаток на его личность?? Почему надо было бросить все, сменить имя и гробить свою жизнь в кругу мушкетеров? И куда он дел свое графство...
С причинами такого поступка я немного разобралась, по меньшей мере, доводы Глиссуар кажутся мне вполне убедительными, как и длинный разбор, ссылку на который принесли здесь
Но если он был вполне прав в своем поступке, то чего уж так убиваться.

В комментах в ленте кто-то написал "стокгольмский синдром", и меня опять всколыхнуло. Я уже спрашивала худ. лит, но что-то вот именно сто процентов то, что хочется, не нашлось.
Но я настойчива и упорна, поэтому спрошу еще раз.
А вообще, кто-нибудь встречал хорошие тексты со стокгольмским? Фанфики, ориджи или худ. лит. - не важно. Не порно-трешанину на тему "он меня мучает, а я его люблююю", а что-то более психологически достоверное.
Еще уточню, когда я говорю "стокгольмский синдром", я не имею в виду любовь и романтические отношеньки между жертвой и агрессором, мне достаточно (и даже больше пойдет) просто симпатии, каких-то ощущений вроде "да они нормальные парни, ну взяли меня в плен... так что ж... у них обстоятельства тяжелые" - и тому подобные попытки углядеть в агрессоре человека и установить с ним человеческие отношения.
Ну и, для полного счастья, чтоб агрессор был не маньяком или садистом-психопатом. Лучше всего самое обычное взятие в заложники вооруженной группировкой ради выкупа или других каких ништячков. Неужели никто про такое не пишет?
#фанфикс_знает_все #книги #фанфикшен #с_бензопилой (это когда ищешь среди своих тегов подходящий и решаешь, что этот самое то) #всех_достану

#арабы #туареги #книги
Читаю Ибн Баттуту, арабского путешественника 14 в., путевые заметки. Про женскую красоту (некое берберское племя, может, туареги, может, не туареги, кто их разберет):

Самая совершенная форма - это шар!
Я поняла, че меня напрягает в красавицах из арабской киношной фентезни - они ж худые все по голливудским стандартам, а значит, совершенно несовершенной формы и с традиционной арабской точки зрения страшные, как смертный грех.

#внезапные_открытия #книги #Нарния
Век живи - век учись. Сегодня, ползая по некоторой дискуссии на фикбуке, узнала, что в оригинале Таш - не она, а он. Не понимаю, как это мимо меня прошло раньше.
Вообще, я за собой заметила - читая переводы поэзии, я все время помню, что это именно перевод, который в значительной степени толкование оригинала, а не точная передача. А с прозой об этом забываю, меня любой переводчик облапошить может.
Ну, как покоцали "Мерзейшую мощь" в переводе, я уже знаю (там были какие-то непроходимые для простого русского смертного отсылки к средневековой мифологии, например Рэнсом - как Король-рыбак, и это выбросили полностью. Жаааль, лучше бы накропали подробный комментарий для нубов, и нубам образовательная польза, и текст побогаче был бы).

Про внешность персонажей.
Вот говорят, есть такое, что автор всю книгу ни слова про внешность героя не сказал, а на 137 странице написал "поправил очки" - и у читателя все его напридуманные образы полетели к черту, и когнитивный диссонанс, и вообще боль.
А бывает, автор сразу обозначает какие-то черты персонажа, а у тебя все равно когнитивный диссонанс и оно в представляемый тебе портрет не укладывается.
Вот, например, у Достоевского прямым текстом написано, что Раскольников - красивый. Раскольников - красивый?? Раскольников?? Я его представляю бледной тощей немочью с безумным взглядом. Ну может, в этом есть своя красота, не знаю...
А у одного из моих любимых героев из книг Льюиса прописана длинная густая борода. Ой, нет, я отказываюсь это принимать. Еще короткая, аккуратно подстриженная - ладно. Но длинная? Нееее...
#книги #мысли

Задумалась о восприятии книг и снятых по ним фильмов. Есть такой общеизвестный эффект "книга лучше".
На мне он работает только если я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. Тогда да, или "фильм ничего, но книга лучше",или "аааа, что за отстой сняли". Чтоб посмотрела и поняла - о, а они круче в кино сделали! - не помню такого.
Зато если я смотрю сначала фильм, а потом читаю книгу, выходит как-то криво. Книга не то что бы кажется хуже, она вообще не воспринимается. Кажется чем-то вроде расширенных субтитров)) разумеется, я читаю книги только после понравившихся фильмов, но все равно - какой-то обидный эффект.
У меня одно исключение есть: "Над кукушкиным гнездом". Я сначала посмотрела фильм, потом прочитала книгу, потом еще посмотрела фильм. И мне нравится и фильм, и книга, и даже не парит, что они местами расходятся.
А больше и не знаю. По любимым книгами фильмы так себе. Книги, на основе которых сделаны на основе любимых фильмов, вызывают уныние. Что-то тут не складывается.
#книги #фильмы

Пост о романе алжирского писателя Мулуда Маммери на блогхаус:
https://blog-house.pro/tamasheq/post-71049/


Еще одно романтическое изображение этого строптивого и прекрасного народа. Оказывается, не только европейцев (как Экзюпери и Васкес-Фигероа) завораживает Сахара и ее обитатели, жители Алжира, пускай оевропеенные слегка и получившие образование во Франции, как Маммери, тоже впадают в транс, созерцая пустыню, и тоже смотрят на туарегов такими глазами... как на людей, которые отказываются от цивилизации, чтобы сохранить нечто большее.
#туареги #книги

Решила не тратить больше сил и нервов на поиск нового фильма для души и взялась пересматривать Гарри Поттера. В день по фильму про Гарри Поттера - отпуск проходит хорошо.
Это не самые любимые мои фильмы, точнее, не те, про которые я могу сказать "оно безупречно от начала и до конца и заслуживает преклонения в моих очах", но это самое милое, уютное, доброе и позитивное кинцо, какое только мне попадалось. И посмеяться, и всплакнуть, все, как я люблю.
Книги пробовала читать, но как-то оно не то.

Видимо, зависит от того, в каком порядке что делать. Вот с "Хрониками Нарнии" наоборот - сначала я читала книги, потом смотрела фильмы, и как-то оно... ну симпатично, но пересматривать не тянет вообще.
А Гарри Поттер - сплошное ми-ми-ми. Даже если что-то раздражает, оно недолго и можно просто игнорить.

#фильмы #книги #Нарния #ГП

#книги #Нарния

Навеяло обсуждением Нарнии в ленте.
Вот есть одна вещь в мире Льюиса (не только Нарнии, а в целом), которая раньше у меня вообще не вызывала вопросов. А сейчас я стала размышлять.
Как вы думаете, почему в Нарнии Аслан, такой вполне себе всемогущий лев (ну олицетворение Бога же), так много трудов перекладывает на плечи людей, вместо того, чтоб просто пошевелить когтем?
Вот "Серебряное кресло", например - почему он не сказал прямо "идите туда-то и найдите принца". Вместо этого муть какая-то со знаками, которые дети, разумеется, напутали, и влипли в очень неприятные приключения. Я уж не говорю о том, что мог бы сам пойти и спасти принца.

У меня есть какие-то мутные предположения, почему именно так (помимо того, что так бы книжки не получилось), но все же.

Перечитывала недавно пару книг из "Хроник Нарнии" - "Серебряное кресло" и "Последнюю битву". Как водится, всплакнула. Снова подумала о том, насколько мой взгляд на мир созвучен тому, что Льюис описывает в своих книгах. Когда я читала их в юном возрасте, я это восприняла как откровение, настолько моя душа отозвалась на все, что там написано, это было просто "ДА" каждой мелочи. И я думала, что это и есть истина в последней инстанции.
Сейчас, никак не выйдя из затяжного экзистенциального кризиса, я стала куда скептичнее, и уже никому не верю, ни себе, ни Льюису. Просто вижу, что его мироощущение во многом совпадает с моим.
Но все равно хочется орать "ДА" его миру.

#книги

Отношения с сообществом "Что почитать?" на дайрях у меня как-то не складываются.
А вдруг вопль здесь в общую ленту окажется эффективнее?

Я хочу почитать чего-нибудь художественное про стокгольмский синдром, хорошо написанное, психологически правдоподобное, без свойственной фанфикшену пурги, без домашнего насилия, маньяков и слишком жесткой жести (под жесткой жестью я понимаю что-то вроде Оруэлла "1984").
Т. е., ключевые моменты: жертва попадает во власть агрессора не по своей воле, вырваться не может физически, а не только из-за психологии, и начинает испытывать симпатии к агрессору не потому, что он лапочка большой, а из подсознательного желания не сделать ситуацию хуже. Хорошо бы, чтоб симпатия была взаимной, а агрессор не был садистом. Ну хотя бы отдаленно напоминал адекватного человека.
#книги