↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Анаптикс
15 июля 2018
Aa Aa
Задумалась о восприятии книг и снятых по ним фильмов. Есть такой общеизвестный эффект "книга лучше".
На мне он работает только если я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. Тогда да, или "фильм ничего, но книга лучше",или "аааа, что за отстой сняли". Чтоб посмотрела и поняла - о, а они круче в кино сделали! - не помню такого.
Зато если я смотрю сначала фильм, а потом читаю книгу, выходит как-то криво. Книга не то что бы кажется хуже, она вообще не воспринимается. Кажется чем-то вроде расширенных субтитров)) разумеется, я читаю книги только после понравившихся фильмов, но все равно - какой-то обидный эффект.
У меня одно исключение есть: "Над кукушкиным гнездом". Я сначала посмотрела фильм, потом прочитала книгу, потом еще посмотрела фильм. И мне нравится и фильм, и книга, и даже не парит, что они местами расходятся.
А больше и не знаю. По любимым книгами фильмы так себе. Книги, на основе которых сделаны на основе любимых фильмов, вызывают уныние. Что-то тут не складывается.
#книги #фильмы
15 июля 2018
20 комментариев из 43 (показать все)
Читатель 1111
да вы что))) Волкодав, как и творчество Семеновой в целом может нравится или нет, но фильм, если его рассматривать как экранизацию это воще... дно. Хуже только Трудно быть богом и Ведьмак (ИМХО, разумеется)
Анаптикс мой самый яркий пример, когда и фильм и книга нравятся , но при этом нравятся за чтото свое - Далекие Шатры. *Фильм был первым.
Хорошо отношусь к нашим экранизациям "Графини де Монсоро" * раньше была книга, Детей капитана Гранта, Острова сокровищ, Черной стрелы - короче, много фильмов по классике приключенческой литературы. Не помню уже, что было раньше, но впечателния остались равно приятными. Отверженные понравились *книга шла вперед.
Из того что разочаровало, но терпимо - Одиссея капитана Блада (книга первая)

Из того, что зашло еще наравне - Гарри Поттер и Властелин Колец. Как бы даже с последним мне после книги больше понравился фильм.
Но разделяю мысль - если западает фильм, иногда сложно воспринять книгу.
Так пожалуй было с "Россией молодой", определенное разочарование тоже, хотя в телесериале отразили лишь примерно половину романа.
Показать полностью
Nunziata
Ну недолюблюваю я Волкодава))) Вот просто)))
Читатель 1111
да я ж не возражаю)) не любите на здоровье) Но фильм не только по моему мнению крайне слабый
Nunziata
Насчет ГП и ВК. Фильмы замечательные. Но... Они лишь дополнение))) Их нельзя смотреть не читая))) Это именно экранизации!
Читатель 1111
хммм соглашусь в отношении ВК, чтобы полностью проникнуться миром, надо читать. Но фильм действительно прекрасный, и мне нравится, что так бережно следовали первоисточнику. И еще мне кажется, что некоторые произведения выигрывают при талантливых постановщиках именно в видеоряде и ВК из их числа. Насчет ГП. Я люблю его, но сдержанной любовью), возможно поэтому спокойно только бы посмотрела, без прочтения.
Читатель 1111
ну я вот смотрю ГП, а читать... ну... вот как раз говорю, что сначала посмотрела, а потом стала читать - и с книгами уже не срослось.

ВК сначала читала, а фильм... "книгалучше".
Nunziata
и мне фильм нравится)))
Анаптикс
Кстати есть фОРМАЛЬНЫЕ экранизации. Которые не имеют ничего общего с...
Анаптикс
) вопрос восприятия еще конечно. Но когда книга затрагивает глубоко - с экранизацией той же реакции запросто может и не быть. Ведь если полюбил и представил себе всех героев, и они начали жить своей жизнью в твоей голове, а тут появляются какие то левые чуваки и делают вид, что они - это те самые, любимые. В обратной ситуации книга вполне может показаться скучной, допускаю. Тут и отсуствие динамики или изменение сюжета и еще могут быть причины. Подумала еще, что обратная ситуация - от фильма к книге, у меня, по крайней мере, была реже. С Чужестранкой интересно получилось. Сериал - яркий, но хотелось внутреннего мира героев. Начала читать - и бросила - ибо беспомощен автор по многим параметрам.
Читатель 1111
ну если такое кино само по себе удачное, то его просто воспринимаешь как отдельное произведение.
Скажем, тот же Брессон фильмы снимал по мотивам Достоевского. Ну, это даже не экранизация, а именно что по мотивам.
Nunziata
ну вот да... именно что ты их сам представил всех, а появляются какие-то левые)) это если читать сначала, потом смотреть. Да, мне нравятся некоторые экранизации не меньше книг, но, обычно, это какой-то артхаус, который я ценю хм... за художественную ценность, а не потому, что персонажей полюбила. Разные немного способы любить. Это, к примеру, я тут уже Брессона вспоминала.
Анаптикс
еще наверное разная степень эмоциональной вовлеченности в произведение - будь то фильм или книга. И конечно, иногда получается отделить одно от другого и воспринимать как разные произведения, но с ходу, чтобы еще и зашло более-менее одинаково... не припомню. Может Сталкер- Пикник на обочине? Но Сталер просто не мой фильм, хотя если быть объективной, отдаю ему должное
Анаптикс
Или вот https://www.kinopoisk.ru/film/korporatsiya-bessmertie-1992-9502/ рекомендую! Но вот к Шекли он не имеет НИКАКОГО отношения)))
Nunziata
Ну я же назвал... тайна Третьей планеты. 31 июня...
Nunziata
ну вот мне Сталкер нравится, а Пикник даже не пыталась читать. Так же и Солярис.
Читатель 1111
Гостья из будущего вот!
Анаптикс
меня Пикник удивил) в хорошем смысле
Nunziata
угу)))
Анаптикс
А почему?
Читатель 1111
почему не пыталась читать? да нет интереса. Если бы мне это попалось в бумажном вариант в школьное время, я бы прочитала, а сейчас, да еще в электронном варианте, не хочу.
Анаптикс
Ясно...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть