trionix
Впрочем, я знаю, почему вы не можете ответить на этот вопрос, почему вы, когда здесь
и здесь
https://fanfics.me/message_comment5683452
и здесь
https://fanfics.me/message_comment5683466
указывали мне на недостатки и неточности моей заметки, об этом вы даже не вспомнили. А должны были. Тем более, что я упомянул там войну Кьоджи. Эта война состоялась в 1378-81 г.г. и привела к очень серьезным геополитическим изменениям. В результате нее для Венеции настала особая эпоха, когда она превратилась в одну из самых сильных держав в Восточном Средиземноморье, если не в Средиземноморье в целом. Особенно на море, но и на суше тоже. Даже турки поначалу не представляли для них угрозы. Продлилась эта эпоха тридцать пять лет - до 1416 года, когда заключила с турками мирный договор, выгодный для Венеции и невыгодный для турок; или, скорее, пятьдесят лет, до 1430-33 г.г., когда воюя на три фронта с Миланом и союзниками, Венгрией и Османской империей, Венеция умудрилась не проиграть (хотя Салоники потеряла), но выиграть уже не смогла.
При этом геополитическое значение Сиены продолжало в эти годы медленно, но неуклонно снижаться (но об этом позже).
Так вот. Если пришельцы из будущего хотели сломить мощь Венеции, то нападать на Сиену в 1369 году еще имело смысл (тем более, что в ходе войны Кьоджи Венеция в определенный момент оказалась на волосок от гибели - бои с генуэзцами шли практически в черте города), а вот через пятнадцать лет после нее - только на саму Венецию или ее колонии. Так что вы могли бы написать мне, что, несмотря ни на какой недостаток документов о том происшествии, вряд ли оно произошло в 1396 году.
Но вы этого не сделали.
А знаете, почему это важно?
Это слабое место вашей теории. Вы много пишете о технологиях, начиная с видов транспорта и заканчивая видами оружия.
Вы (в соавторстве) много пишете о том, каким образом люди из будущего вмешивались (могли бы вмешаться) в историю.
Вы только не объясняете, зачем им понадобилось это делать?
Вот, например, в том отрывке, который я цитировал:
Начать с того, что я не уверен, что в Сиене в РИ действовала церковная инквизиция и была настолько институционализирована, что у нее в городе была аж целое свое здание с застенками. Но проверять неохота, так что допустим.
Пришельцы из будущего активно вмешались в данном случае в ход истории - зачем-то устроили бой в подвалах здания инквизиции, видимо, поубивали ее служащих, повредили само здание, пробив в камнях кладки канавки. Какие цели они перед собой ставили, делая все это? Инквизиция постоянно действовала в нескольких европейских регионах, учреждали ее в разное время, не везде она была одинаково свободна в назначении не-церковных наказаний, по-разному складывались отношения инквизиторов со светскими властями.
Так почему пришельцам из будущего была интересна именно сиенская инквизиция, а не, например, испанская, или ее подразделения, действовавшие в колониях? Почему сиенская инквизиция заинтересовала пришельцев из будущего больше, чем инквизиция в некоторых регионах Священной Римской империи?
Кстати, когда сиенская инквизиция заинтересовала пришельцев из будущего? Когда они там побывали, по вашему мнению, в каком году, в каком веке? Ведь Сиена в XIII, в XV и конце XVI века - это, можно сказать, разные города. Золотой век Сиены вообще пришелся на XIII век и, возможно, первую половину XIV, а потом для города и республики начинается долгий закат. Так что интерес историков или прогрессоров к Сиене 1250 г. и 1590 г. очевидно, должен быть разный.
Да, насчет прогрессоров. Зачем прогрессорствовать в средневековой Сиене? Это уже не примитивное общество, и не древнее. При этом оно достаточно стабильно, чтобы прожить само. А всемирно историческое значение гораздо выше у той же Венеции, Рима (очевидно), у Милана и даже, несмотря на все несчастья, у Генуи... Не понимаю.
Но вы, как я уже написал, не сможете мне объяснить ничего из этого, как и высказать свою точку зрения. Вы в основном заняты своими детскими фантазиями.