Дoлoxов
Ну так они потому первыми из скандинавов и прыгнули в НАТО. Не по боязни злого СССР, а чтобы близлежащие Шведы не попили.

Войны являются следствием того, что мы живем в капиталистическом мире. Патриархальность, матриархальность - это все лирика.

Красивая, но как показывает жизнь, увы, утопия.

Экономика - вот краеугольный камень (почти) всех войн. А уже потом к ней довеском идет все остальное - религия, территории и так далее; патриархальность плетется где-то там в хвосте.

Иолла
> Войны являются следствием того, что мы живем в капиталистическом мире

Войны в рабовладельческой античности: "ну да, ну да, идём мы нахуй"

Войны в первобытном обществе: "подержите мою настойку на шаманских грибах"

Виктор Некрам
Возможно, это потому, что те женщины, которые предпочитают гасить конфликты, не амбициозны и к власти обычно не стремятся. Ну, как одна из причин.

Только сегодня читал перепост южнокорейской пропаганды на тему того, что следующим правящим Кимом будет дочка Ына

Нужны:
высокое качество жизни
стабильные законы и гражданские свободы
хороший климат

и где же в странах, осуществляющие военные действия за пределами своих границ ограниченность ресурсов?))))

Виктор Некрам
слыш ты, а ну поймал мамонта. Не мужик что ли?))

Три рубля
напомните мне войну, которую развязала Норвегия.

средневековое мышление. человек ценнее земли. Тогда уж рабо-мозго-торговлей надо заниматься пока другие идиоты воюют.

Jlenni
Будет земля - будут и люди. Нарожают. Не будет земли - не будет и людей.

Jlenni

Война в основном ведётся не ради захвата территории, а ради подчинения/уничтожения страны противника. Ирак, Вьетнам, Ливия, Югославия, Корея - в этих войнах никто никого не захватывал напрямую. Мало кто хочет возиться со взятой территорией.

MiG-31BM
В полном объеме, занять места нефтедобычи - это завсегда

EnGhost
Для тс-а это не считается:) Можно разнести кого-то в хлам, привести к власти удобного для себя урода, откинуть страну в развитии на сто лет, главное территории не присоединять:)

Является ли научно-технический прогресс следствием патриархальности мира?
Являются ли великие географические открытия следствием патриархальности мира?
Является ли Ренессанс в искусстве следствием патриархальности мира?
...

Давайте начнём с того, что, как минимум, 19 веков из последних 20 человечество было выраженно патриархальным. Большая часть оставшихся в истории действий вне зависимости от их морально-нравственной окраски были совершены мужчинами. Значит ли это, что именно наличие Y-хромосомы у половины человеческой популяции определило все эти события? Очевидно, нет.

Если же рассматривать вопрос статистически, то нам нужны нормальное статистическое исследование, которое будет рассматривать долю женщин в структурах, принимающих решения, и проверять корреляцию между ней и вероятностью военных конфликтов. Русские императрицы XVIII века, королевы Англии (как минимум, Мария, Елизавета I и Виктория), Цы Си и Маргарет Тэтчер не внушают мне уверенности в наличии такой корреляции, но однозначно проверить это можно только путём проведения полноценного исследования.

ReznoVV
Ты вот зачем Катерину Медичи обидел, и не включил ее в список?

Jlenni
Это чуть по другому работает: "Слыш, там соседи мамонта поймали, давай, пока они там расслабились, их по темечку, а мамонта поделим, скажем 70/30, мне 70 за крутую идею"

Jlenni
И ЕС, и США являются крупнейшими импортерами нефти.

Jlenni
В смысле, ценнее? Нет универсального ответа, что для кого или кто для кого ценнее. Но вот тем, кто ценнее земля, личная власть и пр... Люди для них - прах. Это вы продвинутая гуманистка и всё такое. Кстати, что там насчёт нацистов - у них тоже "средневековое мышление"? Геноцида в Средние века почти что не было. До этого додуматься надо было! Национализма даже не было. На людишек власть имущим тоже было насрать, но совершенно другим образом насрать. В общем же и целом цивилизованность, да, ведёт к лучшему пониманию ценности человеческих ресурсов. Но ещё - к тому, что человек человеку рознь. И господа капиталисты это понимают (за ценных спецов держимся руками и ногами, остальные... за забором очередь). И господа авторитаристы это понимают. И господа националисты. Вместе с пониманием ценности человеческого ресурса пришло и понимание того, что разные человеческие ресурсы ценны по-разному, какие-то можно в топку войны, какие-то полезней держать поближе и т.п. А ещё люди всю историю сражались не только за ресурсы, но и за всякие фиктивные, иллюзорные вещи вроде веры, будущего для внуков, денег и так далее. И, поверьте, при равноправии или матриархате ничего не поменяется. Иллюзорные штуки останутся. Господа капиталисты, авторитаристы и националисты никуда не денутся. А деление на своих и чужих со всякими интернетами, соцсетями, постправдой и суперэффективной пропагандой только усиливается. Вместе с обесчеловечиванием. Поэтому когда один прекрасный момент люди будут видеть людей только в своих, а в чужих - в лучшем случае, ресурс... С патриархатом это связано, разумеется, никак.

Ух какое интересное обсуждение))) по моему скромному мнению, да, являются, еще и как) но спорить не имею желания, я лучше вас почитаю))