Хроноворот

прикопала бы одну сволоч.

Идеальное здоровье себе и всем, кто мне дорог.

Не, ну понятно, что всё это абстрактно и может обернуться чем угодно.
И суперспособности могут. И божественность. И благо для всех.
Но если будет какая-то свобода лавирования, то лучше выбрать божественность или равнозначные ей суперспособности, а потом уже заняться лично всеобщим благом. Почему не выбрать «благо со свободой лавирования»? Ха, это придётся, оставшись обычным человеком, принять решение, что есть благо для всех и каждого. Прямо как для Брюса Всемогущего.
Какой тип божественности выбрать?
Ой, страшный вопрос.
Ну, пусть будет как у мистера Фотерингея в рассказе «Человек, который творил чудеса» Уэллса. Он просто обнаружил, что его пожелания, высказанные вслух, сбываются. Причём сбываются обычно благожелательным образом, без схоластических уловок в духе злого джинна, а как если бы их исполнял доброжелательно к нему настроенный и хорошо знающий его язык наблюдатель.
Резко и непредсказуемо менять свою психику страшно. А такой тип божественности позволил бы экспериментировать постепенно, то наращивая ум, то усиливая память, то ещё что-то делая. И предусматривая спасительные клапаны.

2, конечно. А дальше уже можно в спокойной обстановке подумать, что там со способностями, резать осетра, etc. Как вариант, можно выбрать 1 со способностью, которая развивается в 2, а дальше уже, напротив, думать, развивать, не развивать, если да, то как и пр. Такое 1 - это, например, концептуальный телепорт в любую реальность, к которой только есть описание (если по описанию достраивается несколько, телепорт идёт в случайную из них, но удовлетворяющую неявному описанию, бессознательно построенному мозгом). Или банально высшую магию, почти любая масштабируется до такого могущества, что можно вселенные скатывать в бублик или раскатывать из бублика, правда, с шансом стать хтонью, но разве став околовсемогущим, не станешь, один фиг, хтонью?

4eRUBINaSlach
Столько раз эту тему в разных видах обсасывали, что даже странно как-то об этом говорить.
"Кому надо" очень быстро заметят, отследят и придут с "предложением, от которого невозможно отказаться". И скажите спасибо, если предложат "послужить Родине" в прямом смысле этого слова, а не в качестве подопытной свинки.
В прочем, я повторяюсь.

Почитайте "Закрыватель Америк" Р. Подольный))
https://libcat.ru/knigi/fantastika-i-fjentezi/179639-r-podolnyj-zakryvatel-amerik.html

Стать богом. Или суперспособность «всемогущество», тогда неуязвимость и бессмертие мгновенно сам сделаю. Потом сделаю мир таким, каким хочу его видеть, не считаясь с мнением других разумных. А потом пойду смотреть другие миры и наслаждаться вечной жизнью всевозможными способами. Полная победа в эволюционном соревновании.

Odio inventar nombres
Не, это скучно!
Всё и сразу, да ещё и постоянно оглядывайся, чтобы не раздавить бесячую бабочку((

Я бы первым делом спросил: "А какая цена?"
А то, смотрю, тут целая толпа бежит вприпрыжку за суперспособностями, забыв, что бесплатный сыр бывает только...

Ну, а что касается желания: я бы попросил мне предоставить идеальную пошаговую игру, о которой я уже н-ое количество времени думаю. )))
И что-то мне кажется, что РОБ, услышав это, робко бы переспросил: "А может, лучше богом сделаю?", так как я сам не понимаю, что там должно быть. )))

Asteroid
Чувак, тот, кто раздаёт способности, близкие к всемогуществу, определённо не нуждается ни в чём от простых смертных. У него может быть ПЛАН на тех, кому он их раздаёт, но даже это маловероятно, потому что прогнозировать околовсемогущество слишком сложно, если не невозможно. Ну и, наконец, даже просто познать мотивы существа с такими способностями нереально. То есть, ты прав, что стоит попробовать спросить, но вот что правдивый ответ будет понятен - это вряд ли.

Да ладно, он же сверхразумен, ещё и уточнять будет, а какую именно идеальную, у меня в пространстве вариантов целая бесконечность подходящих для тебя, давай больше критериев!

Матемаг
Если раздаёт - значит нуждается.
И да, ожидать, что тебе скажут правду не стоит, но что-то по ответам, или хотя бы по стилю ответа, может быть и поймешь.

Матемаг
Там прикол в том, что одни требования/желания как бы немножко противоречат другим. )))

Asteroid
Нет, конечно. Может просто ХОТЕТЬ.

Ахахах, серьёзно? Во-первых, понять такое существо и его ответ не факт что выйдет. А если оно захочет, то даже простой ответ не поймёшь. Просто потому что лёгкое вмешательство в твои мысли - и не поймёшь. И не поймёшь, что не понял или понял неправильно. Ага.

Да ладно тебе, при желании можно вовсе в непривычной логике (в смысле, другой аксиоматике формальной логики) забахать. Правда, не факт, что тебе самому не придётся измениться, чтобы норм в неё играть.

Матемаг
Как там было у классика: "Во вселенной всегда есть какой-нибудь идиот, которому нужен мраморный дворец"

Матемаг
Между "хочу" и "нуждаюсь" весьма тонкая граница.

Это не значит, что не надо пытаться.

А это уже будет нарушением запроса. Так как один из аспектов запроса: игра должна быть сетевой.

Asteroid
Ну если тебе ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ (см. пост), в т.ч. отказаться вообще от всего, то это скорее желание, верно?

Не значит. Но понимать, какова слабость позиции вопрошающего тоже желательно.

Да не, чего ты. Просто игра будет концептуально включать в себя, например, моды на разум, которые будут загружаться при первой попытки играть. Просто как вариант. Так-то вариантов много может быть.