↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
StragaSevera
9 июля 2016
Aa Aa
#локальное
#айтишный_быт
#рубиновый_поезд

Почтенный мастер Ку Чи шел со своим учеником, Антоном. Надеясь вступить с мастером в дискуссию, Антон сказал: «Учитель, я слышал, что объекты это очень хорошая вещь — это правда?» Ку Чи с сожалением посмотрел на своего ученика и ответил: «Мой глупый ученик, объекты — это замыкания для бедных.» Антон поклонился и вернулся в свою келью изучать замыкания. Он внимательно прочитал всю серию работ «Lambda: The Ultimate…», потом все остальные статьи по этой теме, и создал небольшой интерпретатор с использованием объектов эмулирующих функционал замыканий. Он многому научился, и стал искать встречи с мастером, чтобы похвастатья. На своей следующей прогулке с Ку Чи, Антон сказал: «Учитель, я усердно изучал этот вопрос, и теперь понимаю, что объекты действительно являются замыканиями для бедных.» Ку Чи ударил Антона своей палкой и сказал: «Когда же ты научишься? Замыкания — это объекты для бедных». В этот самый момент Антон достиг просветления.

http://frontender.info/the-two-pillars-of-javascript-pt-2-functional-programming/
9 июля 2016
9 комментариев
Шутка видимо только для адептов js? Я только с шарпом знаком, не понял о чем речь от слова совсем =)
Объекты, замыкания... Это всё излишества. И желание сэкономить мозги.
;-)))
"И желание сэкономить мозги" - как будто что-то плохое. Или ты до сих пор даже не на ассемблере, а на машинных кодах?
Матемаг
Я перестал серьёзно кодить ещё до выхода WinXP. И был, в те давние времена, вынужден пару раз упихивать неупихиваемое и даже пытаться родить кое-что жестоко реалтаймовое.
Так что по старой памяти... Процедурное программирование с извращениями на смеси паскаля с ассемблером... Или чистый асм - но для DEC PDP-11. Или для 8080.
Кодинг - это программирование для бедных. (да, наброс)

> Шутка видимо только для адептов js?

не только
в шарпе, например, тоже есть понятие замыканий (для лямбд. Впрочем, к нему почти не нужно обращаться)
void
Facensearo
так в шарпе я не вижу ничего общего между объектами и замыканиями. Хрен пойми, в чем соль.
void
я знаю, хотя бы поверхностно, как это работает. Что при этом может привести к мысли, что объекты и замыкания - взаимозаменяемые сущности? Или о чём сообщение то? >_<
void
ну, если представить, что объектов как таковых нет, есть только замыкания с их контекстами - выглядит как ООП для бедных. По моему, не стоит того. Лучше тогда уж и не в ООП пилить =)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть