Комментарии «Оумдра» (джен)

Большое спасибо))) Рассказ очень понравился.

chitatel1111
Я рада. :)

Ай да фанфик! Им Вы привлекли меня на свою сторону! )))

Замечательная история! И стиль, и сюжет - всё на уровне.

Очень очень понравилось) Так и просится цикл)

Какой добрый дракоша :))) Твори добро по всей земле :)
Кто бы меня так украл, денег дал и восвояси отпустил...

Драконы! Икинг! Ну почти, забавная история о том, что огромные огнедышащие рептилии не всегда оказываются чудовищами. История несколько избитая, уж простите, слишком уж часто это встречается в разных произведениях. Известных и не очень, но ведь и у нас здесь вовсе не серьезное произведение, а милая сердцу история, пусть похожая на остальные, но по своему прекрасная.

Персонажи живые, пусть не всегда это отчетливо чувствуется, но в их поведение веришь. И в то что стоят рядом события "Драконы" и "Повседневность", веришь гораздо больше, чем в героя нагибатора, что пошел бы бить дракона. Это просто жизнь. Ну летают в небе ящерицы огромные и трехголовые, ну и подумаешь, живем!

Здесь не будет ярких подвигов и чудовищ, что сжигают города и страны. Это жизнь, и вот в этом фанфик прекрасен. Юмор ситуативный. Это не шутки ради шуток, как часто бывает, а просто забавные моменты, которые вроде бы ничем не примечательные. Но тем не менее заставляют улыбнуться.

Ну а большего мне и сказать то нечего, простите автор, но ваше произведение, оно милое, и все такое, но вот прочитал, улыбнулся, порадовался, написал радостный комментарий или отзыв автору и пошел дальше. Неожиданных поворотов даже не было как в прошлом. Это вовсе не в укор вам. Все же жанр вовсе не тот, где это было бы уместно. Он просто есть, он хорош, но Вау эффекта не вызывает, возможно потому, что похожие произведения слишком часто встречались мне на моем жизненном пути.

Успехов в творчестве вам и побольше вдохновения! И не грустите, я вовсе не ругаю ваш фанфик. Просто... Хотя я уже все сказал и вы наверняка меня правильно поняли))

#отзывфест_на_фанфиксе

Доброго, Автор!
М, фэнтези, ориджинал и дракон – мне сегодня везет!

Мелочевка, выловленная по ходу чтения:
«поняли в воздух» - поДняли

Теперь о тексте в целом. Он… неверибельтный, имхо.
Сцена с диалогом вокруг «бери лук» - такое ощущение, будто никакого дракона нет, тишина, ляпота, солнышко, мухи летают, участники диалога сидят на завалинке и неторопливо так, в удовольствие беседу ведут… не ощущается вообще ни паника, ни торопливость.

«Михей колотил по пальцам дракона, пытался разжать их, даже укусил — всё было бесполезно, зверюга просто не замечала его усилий. Полёт был долгим, он успел даже замёрзнуть и устать бояться. Ещё несколько минут — и перед ним встали горы во всём своём великолепии. Так близко он их ещё никогда не видел. Красиво...»
Вы в один (один!) абзац уложили целый полет, причем даже не описав его толком. Из-за этого изменение реакций героя страшно-холодно-устал-красиво выглядит, кхм, несколько смазано и вообще не ощущается. Как будто все произошло за две-три секунды, даже о минутах речи не идет.
Последующее озарение тоже выглядит, мягко говоря, наигранно. Нет, вы хотели показать реакцию на подобное книжника, а не обычного крестьянина, но… Топорно, простите, очень уж топорно. Раз – дернули за веревочку, героя озарила. Эмоции не от него идут, а по велению автора.

Нет, я понимаю, что не в описаниях дело, не в них соль рассказа, но… М, это как неумелое использование инструментов.
Тут либо разворачивать картину, используя описания – к месту и развернуто.
Либо показывать эмоции героя – опять же, к месту и развернуто.
Либо строить рассказ на диалогах и юмористической ситуации… Используя первые два инструмента в меру и ювелирно к месту.
А вышло, что смешались в кучу кони, люди, все избыточно и из-за этого текст попросту ломается. Не успеваешь сосредоточиться на одном, как оно кривовато перетекает в другое. В тексте-то что есть? Взаимоотношения героя и дракона, ситуация, построенная в основном на диалогах. Зачем такое раздутое описаниями и якобы эмоциями начало? Ужать его, урезать, выпарив все лишнее – и будет хорошо. Рассказ-юмореска от этого только выиграет.

Ну и бонусом – сленг дракона:
«чернильница у тебя на поясе привешена не для понтов?»
Это вообще что? Где он таких слов нахватался, в современности? Подобное в тексте никак не объяснено, и при этом только-только начинающий писарь прекрасно дракона понимает, не недоумевая относительно заумных слов, воспринимает как должное.
Такое невнимание к деталям сильно портит впечатление от рассказа.

Как итог: рассказ неплохой, потенциал определенно есть, но шлифовать его надо долго и упорно.

Очаровательная сказка, которая не раз заставила улыбнуться. Хорошие драконы - это сюжет на века, никогда не надоедает, и вы его замечательно обыграли. А тут ещё и дракон не какой-нибудь Ао-Жун, а настоящий Змей Горыныч, хоть и зовут его Оумдра. Понравилось!

Спасибо Автору за чудесную вещь!

Чудесная история!))
Спасибо, автор!

И хотя я вообще по жизни предпочитаю мини, но про этих героев макси захотелось)))

История в целом неплохая, хоть сюжет и простоват. Но подача вначале хороша. Дальше уже понятно на какие рельсы встала история, и погружения нету.
После прочтения остается постощущение не сходящегося баланса. Как для сказочного мира это неплохо, но тут мир не совсем сказочный. Дракон превосходно владеет магией, но не способен зачаровать простенькую левитацию пера. Дракон тратит деньги, но непонятно где их зарабатывает. Но да ладно, это слишком для миника, и, вообще, лично мои заморочки.
Идея с обратной наградой за голову хороша, вроде бы нигде больше такого от лица именно дракона не видел.
Имхо, две части истории, начальная про похищение и вторая про вербовку, не сходятся жанрово. Вторая часто больше комедийная, тогда как первая - нет. Этот разрыв в какой-то момент сбивает с ритма ощущения истории - сложно начать воспринимать как комедию то, что подавалось как трагедия. Если писать историю с самого начала комедийной, то было бы гораздо лучше.