 | Прогулка по Аду От Строптивица Недоверие | От Хэлен Ангел чужих небес | От Natty_M Конфабуляция | От Хэлен |
|
12 лет на сайте
27 июля 2023 |
|
11 лет на сайте
27 июля 2022 |
|
10 лет на сайте
27 июля 2021 |
|
500 000 просмотров
20 июня 2021 |
|
9 лет на сайте
27 июля 2020 |
Матемаг
29 октября 2022
 #научное #ссылки
https://habr.com/ru/post/683344 - статья годная, но любопытен здесь следующий мимопроходной фрагмент: На самом деле, каждый фотон - это не частица, а волна. Это возмущение квантового поля фотонов. Корпускулярно-волновой дуализм - это все концепции из начала прошлого века. Частиц не бывает, вообще. Иногда нам удобнее говорить о волнах как о частицах, т.к. эти возмущения - волновые пакеты - оказываются достаточно ограничены во времени или пространстве. Условно говоря, каждая частица - это такой импульс квантового поля. Если кто-то вас спросит, является ли нейтрон частицей, смело говорите - нет, это волна! 5 |
|
Матемаг
12 ноября 2016
#моё #научное
Просто чисто любопытно: а как выглядит генпентаконтасеребротетрадекадиспрозий? Не знаю, почему, вроде бы, и химсоединения длиннее есть - но генпентаконтасеребротетрадекадиспрозий влечёт! 3 Показать 3 комментария |
|
Матемаг
14 октября 2016
#моё #ссылки #хабр #научное
Читаю про относительно новые достижения в теории пространства-времени, и жутко печально, что не вкуриваю в физику:( Эх. https://geektimes.ru/post/249534 - первая часть. https://geektimes.ru/post/279024 - вторая часть. 6 Показать 17 комментариев |
|
Матемаг
6 февраля 2015
#вопрос #научное #ссылки
Почему-то ещё раз захотелось об инстинктах и о том, есть ли они у человека (считаю, что нет, однако элементы врождённого поведения не отрицаю): http://wolf-kitses.livejournal.com/84643.html http://wolf-kitses.livejournal.com/84892.html http://ethology.ru/library/?id=390 (да, это не самая хорошая ссылка, особенно учитывая упоминание Протопопова, но) Есть ещё ссылки на эту тему? Чем авторитетней, тем лучше. Если целые книги, то желательно цитаты из них, которые относились бы к конкретно данному вопросу. Показать 20 комментариев из 62 |
|
Матемаг
23 июня 2014
#ссылки #научное
http://unnatural.ru/wrs - любопытно, не так ли? На близкой дистанции, кстати, восприятие летучей мыши будет много эффективней зрительного. На дальней - наоборот. С другой стороны, разность восприятия не помешает идентифицировать разные предметы по-разному. Однако для летучей мыши способность идентифицировать будет выше, чем у нас, поскольку вибрационные и отражательные свойства материалов более уникальны, чем световые. 1 Показать 2 комментария |
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
