ReznoVV
ПВО вообще любую можно перегрузить. Щит всегда проигрывает мечу. Но толково сделанная ПВО должна поражать разные цели разными ракетами. Т.е. стрелять ракетами типа ПАК-2 (или дальнобойными от С-400) по дронам не надо, ими авиацию только отгонять надо. И стратегические КР типа Х-101. Но любая, даже вовсе не дальнобойная управляемая ракета не дешевле дрона из говна и палок. Если только это не бикалиберные ракеты "Панциря". (тут дежурное напоминание, что сравнение цены ракеты и её цели не корректно, надо сравнивать цену ракеты ЗРК и стоимость потерь, если её не выпускать)

У Израиля ПВО почти правильное, эшелонированное, у них не как у США - ниже "Патриота" ничего нет. Тут они поустойчивее. Это если про мелочь. БРСД "железный купол" всё равно перехватывать не умеет. Вероятность есть, но рассчитывать не стоит.

Ещё на стороне Израиля расстояние - благодаря времени реакции и возможности вторгаться в чужое воздушное пространство могут перехватывать сильно загодя. Самолётами.

Ещё американское ПВО в Курдистане пишут что работало.

В теории всю эту пакость должны сбивать самолёты (причем не обязательно могучие истребители 4++ и 5 поколения, хватит и дронов-перехватчиков), а на земле - МЗА. Или ЗРК типа "Панциря" и "Тора".

У Израиля полно самолётов (в достойных бетонных укрытиях, выковырять их оттуда очень сложно) и ещё есть "железный купол". про МЗА ничего не видел. Последний раз её в 60-х применяли ("Вулканы" на М113).

Вообще всё серьёзно поломалось в работе ПВО последние десять лет. Если ранее серьёзные комплексы должны были перехватывать носители средств воздушного нападения, серьёзные КР, а те же "Панцири" прикрывать серьёзные ЗРК от прорвавшихся средств воздушного нападения, то сейчас... та же войсковая ПВО попадает в зону действия массового ВТО, включая дальнобойной артиллерии и их крупные войсковые же ЗРК прикрыть тут не способны.

Объектовая дальнобойная ПВО стоит почти без работы там где противник не применяет авиацию, с другой стороны стоять и не стрелять ей, полагаясь только на прикрытие ЗРК малой и средней дальности боязно, вот и садят избытком дальнобойных ракет по всякому мелкому. Но это _местами_.

Есть ещё вероятностные моменты. Если задача - сбить вообще всё в ходе одного налёта и любой ценой - один подход. Если цель - выиграть в долгой войне - другой.

Израильская ПВО довольно сбалансированная, в силу малой прикрываемой площади и позиционной природы пока система не развалена способно разумно распределять цели. Как они работали сейчас мне никто не докладывал.

Самое главное - для перехвата "Шахедов" и КР нужно было одно, для перехвата дальнобойных БР - другое. Там часть ракет по возможностям пересекалась, но только часть. То есть могли и без волны КР обойтись, всё равно всерьёз прорывать надо только Хец-2/3.

Заявляют (Израиль/США) о порядка 100 БР. Что немало совсем. Но неясно какая часть из них "взрослая" и была пущена из Ирана. Так-то и ракета "града" - баллистическая цель.

Пишут, что Израиль обещал (несмотря на одёргивания из Вашингтона) ответить. Но это слухи пока. Видать он ив себе уверены. Или собрались бомбить ядерные объекты Ирана. Но там ключевое под землёй, устанут чугуний скидывать.