Коллекции загружаются
#опрос
Думаю, никто не сомневается, что 7 октября было актом терроризма. Вопрос в другом Последующие действия в ГазеПубличный опрос
Геноцид Не геноцид Проголосовали 29 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 26 апреля в 19:19
3 |
Глиссуар Онлайн
|
|
По определению, 7 октября было актом геноцида, т.к. целью было убийство людей (в том числе детей) по этническому признаку.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Глиссуар, а там массовость (число убитых) не должна иметь значение? Типа, от сколько тысяч?
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Матемаг
Допустим, как тогда быть с малыми народами, где численность всего пару тысяч или меньше? Очевидно, что если их всех убить, это будет геноцидом, но по численности может недотянуть. |
Глиссуар Онлайн
|
|
Матемаг
А если привязываться в процентам от общей численности народа, тогда резня в Нанкине, получается, не геноцид, так как от общей численности китайцев это ни о чем. |
Матемаг Онлайн
|
|
Глиссуар, ну типа и народ начинается от тысячи-другой, так и геноцид, по идее? А там 7 октября сотня с чем-то жертв, емнип?
А если привязываться в процентам от общей численности народа, тогда резня в Нанкине, получается, не геноцид, так как от общей численности китайцев это ни о чем На мой взгляд, чуть геноцида именно в "чистке" места/мира от людей по какому-то признаку. Т.е. просто нападение, даже по национальному признаку, даже массовое - это не геноцид. Геноцид никогда не террористический акт, верно и обратное: сущность геноцида в физической ликвидации, сущность терроризма в запугивании и провокации ответа. Геноцидом, случись такое в мире, можно было бы признать стерилизацию малого народа, допустим. Без единой смерти, но это был бы геноцид. |
Глиссуар Онлайн
|
|
А там 7 октября сотня с чем-то жертв, емнип? 1200 + несколько сотен заложников |
Матемаг Онлайн
|
|
Глиссуар, о. Тогда я склонен с вами согласится, да, это настолько близко к геноциду, насколько возможно. Был не прав, у меня были ложные представления о численности.
|