Заяц
Вот столько всего вы сейчас сказали непонятного, именно это и интересно.
Даже наверное хотелось понять не погоду а науку предсказывания, но видимо нет никого кто популярно объясняет.

Я слышал, гоняют модели на суперкомпах, где погода считается по ячейкам в эн квадратных километров в каждой, причём вне городов то ли ячейки крупнее, то ли не во всех считают, короче, экономят мощности. Но модели - это же сочетание высокого вычмата и лежащего в его основе матана плюс данных с датчиков/от метеорологов на местах. Я хз, что тут самое жёсткое. Наверное, матан. Вычмат мне лично чуть попроще будет, но и там, небось, программная реализация типа "мы втиснули столько грязных хаков, сколько смогли, а потом ещё немножечко досыпали поверх".

Я же не собираюсь этим заниматься, можно без точных формул, просто какие факторы важны и должны быть учтены.
Короче придется самой искать.

Еловая иголка
Не уверен, что есть те, кто читал популярные лекции. Но возможно, в принципе. Надо подумать.

Заяц
Я уже кое-что нашла. Потом скину

Не забудьте! Тоже интересно попользоваться вашим поисковым трудом-с.

Матемаг, где то слышал в док. фильме про космос, что молния это результат пробоя нейтрино в атмосферный фронт.

Оначала основа - факторы погоды в полосе 2 - 5м от земли, где живут люди и растения. А потом уже более глобальные процессы. Наоборот - понять сложно.
Или кривой перевод, или автор очень крепко выпил.

Нейтрино это самая легко проникающая через вещество частица. Вторичный каскад частиц вызывают скорее другие высокоэнергетические частицы. А вот насколько вероятно, что данная конкретная молния вызвана именно космической частицей, это ReznoVV точнее скажет. Я могу сказать, что на Земле есть места, где бывает в среднем по 90 молний в день.

https://nplus1.ru/news/2016/12/29/earth-lightnings

Алекстос
Одна из миллиарда миллиардов – вполне вероятно. На большее рассчитывать не приходится, уж очень не любят нейтрино взаимодействовать с веществом: длина свободного пробега у этих частиц даже в твёрдой среде порядка 10^13 км. Иначе говоря, чтобы нейтрино провзаимодействовало с камнем, оно должно пролететь в этом камне расстояние около светового года! Да, нейтрино очень много, но и атмосфера – далеко не камень.

Заяц
Пренебрежимо малая, скажем так. Космические частицы, конечно, не нейтрино, взаимодействуют они с ионосферой и атмосферой очень и очень активно, но статистически пасуют перед плотностью атмосферы на высотах грозовых фронтов. То есть вероятность того, что молния зародится именно от космической ионизации, конечно, не равна нулю, но очень мало от неё отличима.

Нашла цикл лекций преподавателя МГУ. Он для второго курса, не для совсем нулевых, иногда она говорит всякие умные слова, подразумевая что студенты их уже знают. https://youtube.com/playlist?list=PLcsjsqLLSfNBGA0tEMRMQ_0mMFrvE6Fau&si=_nUgNP8aG8e5bv9l
Я посмотрела две лекции, достаточно динамично и в целом понятно. Иногда лектор начинает диктовать и это не очень.

И вот она же, но формат научпопа, для совсем нулевых. Такие 15 минутные кусочки, все их можно найти по запросу "Гущина Постнаука". Но на мой вкус очень не хватает картинок. Почему то Постнаука не любит иллюстрации и почти никогда не вставляет их в лекции.
https://youtu.be/SCv3zXIkBpI?si=UpD302uGxOa16mSn
https://youtu.be/UEq1IAQcwLw?si=NkEuL40xiu9gc_yn

Если найду ещё кого-нибудь то скину. Может действительно надо посмотреть про климатологию

Алекстос
Лолшто?..

Самый смак начинается с пятой лекции. Если до этого были какие-то общие вещи и история науки, то тут уже про саму метеорологию, снятие показаний, устройство и типы станций. И оказывается это не для 2 курса, как я думала раньше, а для четвертого. https://youtu.be/dhxo_JvzbqQ?si=VnHDuGP4UvPEI7IE
Мне прям очень нравится как она читает, гладко, складно, хорошо говорит, есть структура и иногда добавляет прибаутки и кулстори из жизни