Исповедник
Для начала - вы почему-то считаете, что если изначально гиппогриф умер, но затем просто выглядит что он умер, то вселенная съест это изменение прошлого без проблем, так как свидетелей нет. Я вот скажу, что это не обязательно. Какая разница для мира, что ты наблюдал то же самое, если ты изменяешь прошлое, чего в принципе быть не должно?

Даже если просто нужно подделать свидетельские показания и этого достаточно, чтобы миру стало пофиг, вы осознаёте риски? Достаточно не суметь сделать полноценную замену, чего-то не учесть или просто не продумать - и у нас парадокс. Мне кажется, что как последствия парадокса "попробуй снова, но лучше" - они маловероятны. Скорее тебе прилетит временем, как например стиранием петли из реальности.

Исповедник
Так какая разница, что увидит наблюдатель, если в мире запрещены изменения сами по себе. Если есть такой закон в реальности, то для последствий его нарушения наличие свидетелей не важно. Это не закон Министерства, где людей надо уведомлять.

Ereador
Что есть "вселенная" и "мир"? С чего вдруг они обладают наблюдательнами способностями и волей? Где на это указания в каноне?
Единственный, кто может заметить несоответствие - оператор хроноворота. Только он знает два варианта событий сразу. Если свести все наблюдаемые факты событий в единую непротиворечивую картину - проблем не будет.

Ну так не надо менять прошлое по желанию левой пятки. Причина должна быть серьезной. А риски... они везде есть. Даже садясь за руль, ты кратно увеличиваешь вероятность умереть.
Готовься тщательно, продумывай все заранее, будь внимательным к деталям. И ты изменишь прошлое.

Ereador
Где доказательства, что это такой закон природы?

Сдается мне, что ключевое.

Когда мир замечает, что у объекта нет опоры и тот начинает падать - вы тоже скажете, что у вселенной есть воля? При наличии законов они просто выполняются. Их можно обходить, но не нарушать.
Это не говорится в каноне. Даже говорится обратное. Поэтому доказывать должны вы.
Правильно ли я кстати понимаю, что если человек сотрёт себе память, а потом отправится в прошлое - то ему в принципе не о чем беспокоиться? Он же не сможет заметить несоответствия.

Исповедник
Он провозглашался персонажами. Где ваши доказательства, что такого закона нет?

Ereador
Закон тяготения постулируется и доказывается. Хотя в рамках мира гп может нарушаться.
А про "мироздание" вы сами придумали.


Персонажами ничего такого не провозглашается и в каноне ничего подобного нет. Просто постулируется, что "прошлое изменить нельзя". А какие именно механизмы осуществляют этот закон, не уточняется. Так-то в приведённом мной примере подлога тоже формально прошлое не изменяется. Изменяется впечатление наблюдателя о прошлом.

Если у вас есть цитаты, подтверждающие наличие введённого вами "закона мироздания" - приведите их.
Не приводить "доказательства, что такого закона нет" мне позволяет чайник Рассела.

trionix
Дата благоприятная не потому, что прошло столько-то личного времени, а потому что звёзды находятся в правильной композиции. Маховик тут ничего не меняет.

Исповедник
В том-то и дело, что произошедшее. Сам путешественник, как наблюдатель, это зафиксировал. Для него кот уже мертв.

Исповедник
Нет. Прошлое изменилось - кот перестал быть мертвым. А это парадокс.
У Ро в книгах как раз и происходит то, что на момент путешествия в прошлое кот в неопределенном состоянии, и за счёт путешественников это состояние разрешается в сторону жизни. Там герои прошли по очень тонкому льду, и я предполагаю работу силы пророчества.
Ты же думаешь, что можно внушив ребенку, что ему померещилось, взять и оживить кота. Но это просто создаст парадокс. А парадоксы, они как черные дыры - никто ещё не выбирался из него, чтобы рассказать, что происходит внутри.

Исповедник
Для связности. Вот мой очень давнишний пост на тему: https://fanfics.me/message202127
Смотри первую часть. Вторую, про малый принцип причинности надо переделывать.

Вытащил из древних комментов сценку, наглядно показывающую, что происходит с умниками, пытающимися обыграть время: https://fanfics.me/message649112

Asteroid
Лично я думаю, что если наблюдатель уверен, что кот мёртв - это не значит, что тот действительно мертв. И в каноне (тексте 7 книг) нет противоречия этой мысли.
Мы сейчас просто меримся хэдканонами.
Так-то я считаю, что хроновороты надо даунгрейдить как только можно, но этот даунгрейд будет всего лишь хэканоном. Сам канон не запрещает однозначно подлог прошлого.

Исповедник
Собственно, да. Не скажу однозначно про Клювокрыла, но себя, Гермиону и еще народ Поттер с помощью Маховика спас. Подкравшись с тыла и запустив Патронуса.
Насколько можно отменить именно смерть, не знаю, но поспособствовать выживанию можно точно.

Исповедник
Неважно, в чём уверен наблюдатель, важно - какое событие он зафиксировал своим наблюдением.

Ну, у меня есть почти допиленная теория хрономагии. А у тебя?

Скорее запрещает, чем нет. Нам показывают правильные временные петли, где нет подлога. И нам говорят, что можно очень легко факапнуться и тогда с тобой произойдут ужасные вещи.

С теорией хрономагии я наткнулся на то, что свобода выбора на самом деле несколько противоречит путешествиям во времени. И на этом печальном парадоксе я и застрял.

В фанфике попадалось письмо с рекомендацией самой себе - можно творить что хочешь - все ошибки уже учтены.

Виктор Некрам

Стоп, в каконен ведь не было ничего сказано, кем именно работал Руквуд после прихода к власти Лорда. Или я ошибаюсь?

Lunna Light
Все правильно, не было.
Но Руквуд как начальник Отдела Тайн это очень популярный хедканон. Да и то, кого ему было туда ставить?

Виктор Некрам

Педигрю, конечно же.