Матемаг
Ты судишь с позиции знающего ря опытного автора. Перестань.
Я же говорю с позиции редактора, рассмотревшего 11 тысяч чужих текстов.

Матемаг
Ага, я сам офигел :D

Крутящийся Джо
Пошел на фиг
Но
Нафиг надо

Хэлен
Вообще я раньше гуглил и написание "нафиг" слитно является ошибочным во всех случаях. https://ru.wiktionary.org/wiki/на_фиг
Но выглядит стремно, поэтому ну нафиг так писать.

Крутящийся Джо
Пофиг, нафик - наречия и ниипет!

Хэлен, ну прост здесь как арифметика-алгебра, нет? Если человек адекватен, то можно сразу упомянуть, что правила арифметики не совсем самые общие и "возможны варианты". Адекватный человек может сначала спокойно освоить арифметику, довести до автоматизма, а потом уже приступать к алгебре. Для йашки надо сразу и жёстко - только арифметика, только хардкор. Потому что йашки неадекватны, и можно только надеяться, что они через годы научатся ощущать ткань текста, и тогда...

Матемаг
ну давай будем сначала проводить тестирование, знакомиться с каждым присылающим на рассмотрение свои шедевры, выяснять степень адекватности и разумности...
Нет, не будем.
По общему правилу: видишь ошибки - пинаешь на доработку/отклоняешь.
Один из сотни придет спорить и доказывать, что "ты ниче нипанимаишь!"
Один из тысячи сможет убедить, что то не ошибка, а автор с пониманием дела нарушил правило.
Но заявлять: можно! - а потом расхлебывать это, споря не с 1 из 100/1000, а с каждым вторым - Авада Кедавра в таких заявителей!

Хэлен, ну мы же говорим сейчас не об админке твоей, а просто вот человек спросил совета. Судя по его репликам - адекватный человек. Можно не применять подход по умолчанию. Что не так?

Матемаг
ТС - неопытный автор. Пост ТС может увидеть любая йашь.
Я предвосхищаю проблемы! А ты мне мешаешь)))

Хэлен, ойдаладно, ну что за паранойя? Давай попробуем проверить.

ЙАААААШИИИИ! Аууууууу, вы здеся? Отзовитесь, йаши, на первый-второй - ра-а-а-асчитайсь!

...адекватному неопытному можно сразу всё говорить. Он же адекватный. В том и суть. Вот йашам...

Матемаг
Ры на тя

Хэлен, ага, этим всё и заканчивается!:P

Матемаг
Хэлен
Ох.. Собственно, вы правы по-своему, хотя Матемаг похоже точнее понимает болезненность вопроса. Прошу вас, не нужно ссорится и холиварить - ваши ответы одинакого ценны.

Я всего лишь задался вопросом, можно ли бетить самому и насколько это реально сделать без напряга. Да и вообще стоит ли это делать исходя из целей автора, который вообще далек от фанфиков (ни одного не читал, пока не напортачил многобукв ахах). Писать начал просто по фану с совета другана, и ни на что не претендую. Но я понимаю, что если уж кому-то зашло и это читают, то может быть интересно содержание, а не арифметика языка. Но в тоже время читатели бывают разные. Чисто эстетически я бы и сам застремался фиговой орфографии и пунктуации: это бы отвлекало.
Я просек, что ресурс предоставляет 2 варианта: строгий и фривольный. Это круто в отличии от фикбука. Мне хотелось понять, насколько реально поддерживать качество доступными средствами и ограниченным временем. Имхо если учитывать спорные моменты, которые попадают в исключения из правил я бы остался на фривольном варианте.

Крутящийся Джо
Фривольный вариант очень многие просто не откроют. У очень многих отключена возможность вообще видеть "фривольный" вариант))

Хэлен
Вы имеете ввиду "без проверки правописания" не виден всем?
ну даже если так, пока что спортивный интерес у меня не настолько развит

Крутящийся Джо
ну в добрый путь)

Крутящийся Джо
Наоборот: почти всем не виден. По умолчанию при регистрации стоит галочка "не показывать". Чтобы увидеть, надо:
а) Узнать, что не показывается
б) Захотеть увидеть
в) Приложить усилия и найти галочку
То есть, видно оно буквально единицам.

Не волнуйтесь, долго знакомы, Хэлл - бета некоторых моих текстов, ну и мы за пределами сайта общаемся, т.ч. не поссоримся.

Ну и получили ответ: можно, эффективность в 90% случаев ниже, а сил тратится больше. Но я вас остерегу: ГАММИТЬ самого себя вы, если желаете совершенствоваться хоть чуток, просто тупо обязаны. Правка стиля, стилистики, не говоря уж о сюжете и логике - это прежде всего авторское. Никакие редакторы/гаммы/чёрт со ступы не знают ваш замысел и то, что вы хотите сказать, какое настроение желаете создать, etc-etc. Поэтому здесь вариантов нету. Другое дело, что это разные типы редакции - бетинг и гамминг, обычно рекомендуют даже разделять их: один раз проходиться, ориентируясь на чистые ошибки, другой раз - на впечатления читателя.

Матемаг
Ох... Спасибо за это замечание, не знал что по умолчанию так радикально.
Это понятно и это круто))) просто в оффтопе у вас почти противоположные точки зрения и трудно разобраться, я же все комменты читаю
Хм, это верно. Помню как сам перечитал спустя перерыв и заменил главу целиком. Но когда больших перерывов нет, то сцены в голове еще висят и это отвлекает от беспристрастного чтения((

Крутящийся Джо
Пишите начерно, а уже ПОТОМ гаммите. Нормальная ситуация совершенно. Вы просто не представляете себе, какой объём контекста нужен, когда мир текста и число героев становятся действительно большими. И удерживать этот контекст... Если делаешь паузу, то потом приходится тратить много времени (больше дня) на то, чтобы контекст восстановить.

Матемаг
ППКС-ну. Когда персов за сотню, и они не картон, а каждый имеет свою историю, обьем в метрах - ыыы!
Лично я пишу по 200-300кб, а потом возвращаюсь и бечу-гаммлю-расписываю. Текст вырастает процентов на 30 и становится глаже и лучше.