Не согласна! и не хочу плакать над написанными историями! Жизнь всяко круче истории предлагает! Хочу лишний раз посмеяться!

И пусть картины будут приятные глазу, чтобы захотелось дома повесить на стену и любоваться!:)

А обувь надо носить на два размера меньше своей ноги.

Asteroid, чтоб понять, что эта вот хрень, это настоящая обувь, потому что причиняет тебе боль, а если она удобная, то кому оно нахрен надо)))

Ага! Жизнь — боль!:)

сравнение литературы с обувью очень характерно. потребительство в чистом виде. вы бы ещё с туалетной бумагой сравнили: супермягкая, 4слойная, ароматная и чтобы туба непременно растворялась в унитазе, иначе - боль

Smaragd
Зато практичное, реалистичное.
Но если хотите, давайте сравним с возвышенным. Любовь, например. Многие ли скажут, что она должна быть только болью?

Конечно, каждому свое. Кому-то по душе переживать потрясения в книгах, проживать через них эмоции (мне, например), кому-то лучше читать произведения, оставляющие тёплые и приятные чувства после, без кошмаров, душевных апокалипсисов и страданий (я тоже такое люблю).
Я цитату привела, чтобы акцентировать склонность автора к мрачным и тяжёлым жанрам, то бишь к ангсту, и его фиксацию на их предназначении.
А нравоучительный, даже назидательный тон - известнейшая черта писателей того времени, Кафки в особенности. Со мной лично он совпал в этом вопросе, но не более

Valeria Zakharova
реалистичное гораздо ближе к позиции кафки
про любовь вопрос отдельный. не понимаю, зачем литературу и её влияние на читателей сравнивать с чем-то. литература и искусство - уникальное творение человеческого разума и именно этим ценны. как и другие уникальные творения, к которым относится и обувь))
и в этой цитате кафки нет слова "боль"...
замёрзшее море от удара топора вряд ли испытывает боль (хотя это, конечно, неизвестно), уж гарантированно эти его ощущения слишком далеки от боли, причиняемой тесной обувью или ударом топора по нашим черепушкам. сравнения сравнениям рознь. сравнивать душевную боль, например, зубной слишком некорректно; глубокое влияние, потрясение - не синоним боли

Smaragd
Зачем сравнивать, хм.
А если отбросить танцы с бубном вокруг литературных творений? О чем пишется в книгах? Да всё о том же, чем живем все мы, чем жили люди до нас.

Сорри, я не умею красиво лить воду и запутывать, сбивать с мысли красивыми словами, как у вас:) но в высказывании буквально всё о боли, о движении через боль

Спорить не буду, а то вы опять поскачите в ленту пост писать, как с теми макаронами промытыми водой, хспд =)

Valeria Zakharova

именно! мы все живём далеко не болью от тесной обуви. а всем спектром бытия
озадачена, что уметь излагать свои мысли в окололитературной форме значит поверьте, сбивать кого-либо с мысли никогда не входит в мои намерения, наоборот, очень надеюсь, что вступающий со мной в беседу человек уверенно стоит на своих мыслях
в высказывании буквально всё о потрясении, а никак не о боли. и для меня заметное потрясение, что вы против того, чтобы я писала в ленту то, что мне хочется. и помните о каких-то давно протухших макаронах. если не спорить (или не поддержать, что не ваш вариант), то зачем вообще обращаться в беседе? *побежала писать пост в ленту, спасибо, что напомнили!*

Smaragd, нисмогла я удержаться)
Так не обращайтесь ко мне, и зачсите скорее, и еще
Так выглядят банальные мелочность и злопамятность, теперь живите с этим знанием;)

Valeria Zakharova
я сама обращаюсь к кому-то крайне редко (в этой ветке - не обращалась), но отвечаю на все обращения ко мне, такая у меня вредная привычка, за которую мне часто прилетает от собеседников, возмущённых тем, что им что-то вообще отвечают на их обращения. почувствуйте разницу между обращением к тс и ответом на обращение, возможно, она для вас ничтожна, для меня - принципиальна.
отказываться от этой привычки не собираюсь. если кому-то не нравится - то терпите или чс-те, сама я не так нежна, чтобы чс-ить не откровенное хамло и неадекват. у меня в чс всего 1 тролль, ну слишком ко мне неровнодышащий. все остальные мнения и посты не вызывают во мне никаких позывов отгораживаться от их носителей стеной скрыта.
мелочность и злопамятность выглядят так: через несколько месяцев после ничего не значащего поста вспомнить про него и ввернуть упрёк о нём в ответе на комментарий по совершенно другой теме. а те макароны-таки объективно протухли, вряд ли сваренные и промытые (или нет) они бы до сих пор были свежими и пригодными к употреблению в пищу.
и да, вы абсолютно правы, что не удерживаетесь, зачем ещё нужны блоги, если не для таких задушевных бесед. единственное, что не очень конструктивно и вежливо: флудить в чужой ветке, вряд ли автору этого поста и его подписчикам интересно ваше отношение к моему старинному посту о макаронах. лучше такие недовольства высказывать на "месте преступления" или выносить в отдельные обсуждения

Smaragd
Вот же вас понесло. Лаконичней надо быть))

Valeria Zakharova
с чего бы это?! болтать - так уж болтать! лаконичность - удел косноязыких, заик, радистов и составителей новостных лент. в литературе и приятной беседе лаконичность зло.

Valeria Zakharova
или вам больше нравится такое общение?
нет

Smaragd
А как надо общаться в приятной беседе? С друзьями на ффми мы общаемся тепло и просто. С просто приятными юзерами - тоже в свободной форме, хоть и на вы.
А вам, как надо?:/

По поводу лаконичности речи и лаконизма в целом (внезапно) не соглашусь

Valeria Zakharova
"как надо" - кому?))
вы с какой целью интересуетесь, как именно мне надо? неужели собираетесь соответствовать?!
я общаюсь, как мне нравится, и не даю собеседникам советов, как они должны со мной общаться. взаимность в этом смысле приветствую, но не настаиваю на ней.
про лаконичность письменной речи всё-таки предлагаю поболтать где-ниб в другом месте. мне слегка стыдно перед автором поста за наш флуд.

Не собираюсь соответствовать. Нет такой необходимости.

Предлагаю свернуть тред

Valeria Zakharova
не имею возможности и желания помешать вам что-либо свернуть