↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
29 августа 2019
Aa Aa
...
Книга профессора Гарвардского университета Терри Мартина «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923–1939» перевернула представления о «сталинской империи»
...
«Советский Союз в качестве многонационального образования лучше всего определить как империю положительной деятельности (Affirmative Action Empire)»,— провозглашает он. И поясняет, что заимствовал этот термин из реалий американской политики, — им пользуются, чтобы обозначить политику предоставления льгот различным, в том числе и этническим, группам.
...
Речь не о равенстве шансов, а именно об Affirmative Action — в концепцию закладывали преференции, «положительное (позитивное) действие». Терри Мартин называет это исторической премьерой и подчеркивает: ни одна страна до сих пор не сравнялась с советскими начинаниями по масштабности.
...
Очень точно про это сказал Андрей Сахаров, комментируя первые межэтнические конфликты на постсоветском пространстве: мол, ошибка думать, будто СССР распался на Украину, Грузию, Молдавию и т.п.; он распался на много маленьких Советских Союзов. Сыграла печальную роль и проблема с «неудобной» для большевиков нацией — с русскими. Начав строить советскую империю на том, что русские «всем должны», они заложили мину на будущее. Даже пересмотрев в 1930-х этот подход, мину не обезвредили: как только Союз распался, оказалось, что «старший брат» всем задолжал.

Терри Мартин в своей монографии опровергает эти притязания, приводя различные свидетельства и факты. И как тут не вспомнить недавно открывшиеся в архивах новые: в 1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…

Существование дотационного фонда многое объясняет. Ну, например, становится понятно, как, в частности, Грузия могла по уровню потребления обойти российский показатель в 3,5 раза. Для остальных братских республик отрыв был меньше, но они «рекордсмена» успешно догоняли все советские годы, включая и период горбачевской перестройки.
...

Неудобная нация - Журнал "Огонёк" №32 от 19.08.2019

Хм.
Прямо напрашивается метаисследование на предмет причин и влияний в научных школах и медиа...
Что-то с "сверхновыми левыми"...

#Цитаты #Политика #история
29 августа 2019
7 комментариев
Мне кажется, для них дело в том, что СССР сдох давно и надежно, и можно уже не бояться его внезапного воскрешения, а потому можно исследовать всерьез - что же за явление это было.
Ластро
>сдох давно и надежно, и можно уже не бояться его внезапного воскрешения
Старая шутка, но: https://www.youtube.com/watch?v=OqNv6jRb1lY
Хэх)... Пускай надеются... А мы пойдем в обход)))
ццц, они таки начали что-то подозревать!
Мы тихой сапой переродимся в их телах, их сделаем нами.
Должна вас разочаровать - это т.н. "ревизионистская школа" специалистов по Советскому Союзу. Ничего сверхнового в ней нет. Она существует с восьмидесятых годов прошлого века, книг написана (и издана) тьма. Более того - сейчас это господствующий подход в серьезной науке к анализу СССР.

Основной тезис - СССР был гораздо более сложным обществом, тем полагают сторонники тоталитарной модели, и изучать надо именно общество в его отношении в государству. Например, письма, которые граждане писали властям и те техники манипулирования, которые они применяли (что надо написать, чтобы на чиновника подействовало? как себя подать, в чем соседа/начальника обвинить, чтобы наверняка?)

Самый знаменитый (и практически полностью переведенный на русский язык) автор - Шейла Фицпатрик (самая известная работа - "Сталинские крестьяне"). Самый известный ревизионист - Арч Гетти (он вообще не видит разницы между СССР и Московским царством с точки зрения функционирования властных структур; книга тоже переведена). Самая модная на текущий момент теория - множественной модерности (см. работы Дэвида Фокса).

Есть целая серия "История сталинизма", в которой эти авторы широко представлены. Книга Мартина, на которую вы ссылаетесь, выходила именно в этой серии. Саму серию горячо рекомендую - масса интереснейших исследований. А с тех пор, как открыли архивы НКВД-КГБ Украины, там вообще пошли золотые залежи.

Но это именно что классическая историческая наука, работа с архивами, анализ массивов документов. Вам, скорее всего, не нужно и не интересно.
Показать полностью
Facensearo
Они начали подозревать, что Советский Союз не был в полном смысле государством? :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть