Вот как бы еще придумать, чтобы автор мог понять, соответствует ли круг читателей его работы желаемой им целевой аудитории.

П_Пашкевич
Ничто не дается так тяжело, как понимание других людей. )))

Asteroid
Ну, хотя бы распределение читателей по возрастам понять...

П_Пашкевич
Анализ ЦА - это очень хорошо и полезно. И я всеми руками за появление соответствующих инструментов.
Но рейтинг - он совсем не об этом.

Asteroid
Да, как таковой рейтинг тут ни при чем (если не считать того, что привлечение "не того" читателя может негативно сказываться на рейтинге... Кстати, это важный момент). Но тут с самого начала пошла речь и о расширении ЦА теми или иными способами, "честными" и "не очень честными".

И вот тут имеется занятный момент. Предположим, автор получает предложение: а давай мы подключим бота, который с фэйковых аккаунтов наставит твоему фику кучу лайков. Как вы думаете, это предложение встретит большой отклик? Мне вот такое ни к чему определённо. Лайк - не самоцель, он свидетельство того, что меня читают. А если мне ещё важно что-то донести совершенно определённой аудитории, например, молодёжи? То есть я не против, если текст придётся по душе людям более старших поколений, но если именно молодежь его дропает, а читатели постарше читают, то я сделал что-то не так, промахнулся в своих расчетах, не достиг поставленой цели... Но как об этом узнать?

П_Пашкевич
>Да, как таковой рейтинг тут ни при чем (если не считать того, что привлечение "не того" читателя может негативно сказываться на рейтинге... Кстати, это важный момент

Но этот момент - он опять таки не о рейтинге как таковом. Он о правильно заполненной шапке. Рейтинг всего лишь показывает - насколько текст с именно такой шапкой зашел народу. Не его вина, если автор не понимает, что надо было поставить в шапке.
Это большой и сложный вопрос. Я даже пока браться за него не хочу, и при всем желании не смогу. Один человек там ничего не решит, из-за ограниченности точки зрения. Нужен правильно организованный мозговой штурм.

> Предположим, автор получает предложение: а давай мы подключим бота, который с фэйковых аккаунтов наставит твоему фику кучу лайков. Как вы думаете, это предложение встретит большой отклик?

Честно говоря, статистики у меня нет, но я видел накрученные работы и общался с авторами прямо говорящими, что они пользуются накруткой. Они говорили: "Если мои конкуренты пользуются, и получают нечестное преимущество, то мне некуда деваться, если я хочу попасть в топ".
Там проблема в том, что сама система лайков на фикбуке поощряет такое поведение. А вот предложенный рейтинг - нет, там затраты быстро окажутся потраченными в никуда. Тогда как на фикбуке твоя накрутка будет годами работать на тебя.

>Мне вот такое ни к чему определённо. Лайк - не самоцель, он свидетельство того, что меня читают.

Мне тоже. Но мы с тобой не можем считаться достоверной выборкой. )))

>...но если именно молодежь его дропает, а читатели постарше читают, то я сделал что-то не так, промахнулся в своих расчетах, не достиг поставленой цели... Но как об этом узнать?

Тут желание автора узнать больше о ЦА натыкается на право Ца на конфиденциальность. )))
Но вообще - узнать можно по комментариям. Спрашивать там читателей. Иначе сейчас никак.
Проблема с этим методом в том, что комментаторы тоже не репрезентативная выборка, их количество меньше 5% от всех читателей (и это в лучшем случае, по моим наблюдениям обычно около двух процентов читателй комментируют).

Выход я вижу только один - должна измениться культура, так, чтобы читатели были более активны и больше комментировали. Но как к этому подойти - я пока не знаю.

Asteroid
Интересно, а добавление к отзывам возможности проведения анонимных опросов помогло бы разобраться с составом ЦА?

Asteroid
П_Пашкевич
Всех, кого занимает тема инструментария для адекватного заполнения шапки, Рефери приглашал принять участие в работе группы: https://fanfics.me/message380427

InCome
Спасибо, я, возможно, загляну. Проблема в том, что я не уверен в том, что мои идеи на самом деле хороши и полезны. Та же идея с опросами - а захотят ли читатели напрягаться и на них отвечать?

П_Пашкевич
Опросы, анкеты — не, вряд ли. Народ пуганый, интровертный, закрытый по большей части.
Разве что предложите людям какой-нибудь занятный типа "психологический" тест, в который по-тихому включите вопросы, позволяющие вам сделать выводы. Люди частенько проходят в и-нете короткие тесты, это ж о них, любимых.

InCome
Не, у меня на такую хитрость таланту не хватит :)

InCome
>Всех, кого занимает тема инструментария для адекватного заполнения шапки, Рефери приглашал принять участие в работе группы:

Лол.
Эту же ссылку я даю в конце этого поста. )))

Asteroid
Извините)) я очень, просто очень внимательная, да.

InCome
Забавно просто, ничего такого. ))

Asteroid
Просто исходный-то пост прочла вчера еще и понемногу следила за обсуждением — а оно таково, что подумалось: вот такой аналитичесий подход очень пригодился бы там, в разработке системы (чтоб она была именно системой).

InCome
Там нужен мозговой штурм, потому что один человек всегда неправильно оценит восприятие тэга авторами в целом. Вон, Реф не так давно сильно обжегся с хёрт/комфортом. )))
И там гарантировано начнется мегасрач, потому что мнений много и они разные. Кто-то не считает экшн боевиком, кто-то считает.
А у меня сейчас времени только немного по вечерам свободного остается, а сил и подавно.