Бастард (джен)

Narva62
Я с вашим ИМХО абсолютно согласна )) Погибщим беднягам вселенцам, что бы они за спиной не оставили, приходится начинать жизнь с нуля и в новом мире.
Но вот попаданцы, к которым относится Гил, и которые сохранили не только свою память, но и свое собственное тело, вопрос другой.

Добавлено 06.09.2016 - 08:25:
elena-alonushka
Прошу прощения, за "умными" своими рассуждениями замоталась совсем. Спасибо, я очень рада, что вам все нравится ))

Хих... Погибшим - да.
А вот ещё бывает, что переносится и вселяется только слепок, который тоже не рвётся домой. Просто потому, что его так запрограммировали - выжить)))

Narva62
Про слепки сходу примеров читанного не припоминается, если честно

Есть и такое)))

Narva62
Верю )) В литературе чего только нет.

>Это скорее рассказ о том, как история Гарри Поттера изменила попаданца. Он многое узнал, прикоснулся к тайнам которые раньше были ему недоступны, он впервые принял на себя заботу о детях и, никогда не любя общаться с ними раньше, понял, что такое - быть ответственным не только за чью-то жизнь, но и за чье-то воспитание, чьи-то знания и чье-то будущее. Но главное, он переосмыслил многие вещи о себе самом, о своей жизни и о своей собственной семье. Тут много чего расписать еще можно из того, что изменилось в нем. Включая осознание того, чем ты готов пожертвовать за свои цели, и где та грань, после которой ты перестешь быть человеком.

Ммм. Ну, если честно, то я не вижу значительных изменений, так как он и раньше заботился о своей младшей сестре. Сейчас же он просто экстраполировал часть этого отношения на большую группу детей. Насчет переосмысления отношения к семье заметил, да. Но, все равно, как-то "слабовато" для ощущения завершенности. Не чувствуется серьезного изменения в характере. Хотя, может, в последних главах нас ожидает кульминация, которая поправит это впечатление... Но, пока что, я увидел только экспозицию, длительную завязку, довольно неспешное развитие и... пока нету кульминации. Ну, не считать же за кульминацию смерть завхоза? Как-то мелковато.

Tick
Нет, кульминации, равно как и "ломки" героя еще нет в сюжете. Кульминация у нас приходится на конец весны, пока же жизнь Гила хоть и изобилует событиями разной степени тяжести, но по-настоящему его не "припекла", пока это все на стадии, когда морального выбора серьезного от него еще не требуется.

Гил вернётся к себе, а кто будет на его месте? И кошка кому останется?
Риторические вопросы...

Narva62
Во-первых, мы так все обсуждаем. как будто я уже четко определила концовку - Гил вернется домой. А это меж тем вариант один из 4 равноправных и равновозможных. Но Бог с ним, я считаю этот конец - хорошим и приятным.
А кто останется на его месте? Никого не останется - лишь Мунго лишится постояльца, который мог бы у них на 23 года прописаться.

Пы.Сы. Не первый раз встречаю упоминания об этом и каждый раз веселюсь: черт с ним с Василиском, черт с ними с жертвами, магией, древними ритуалами! НО КАК ТАМ КОШКА!?!?

Я верю в лучшую судьбу для миссис Норрис. Несвязанная обязательствами с замком, она выйдет замуж за Живоглота и они уйдут жить к Миссис Фигг.))))
А Вася вообще зверь полезный им трубы чистить можно, только кормить надо регулярно )))))))).
Жду продолжения.

Имхо, если б Вася ползал не по своим личным трубам, а по канализации, в Хогвартсе не только туалет Миртл затапливало. И отнюдь не водой.
Любя животных, честно признаюсь, судьба миссис Норрис меня занимает не сильно ))

Автор не решил, какой вариант выбрать? Бывает. Поэтому читатели пока и ломают голову над вариантами)))

Хи-хикс, так ведь Автор сам виноват - не надо было Филча умерщвлять, вопроса-то и не было бы... Жила себе и жила со старым сквибом...
А теперь она у Гила, а "мы в ответе за тех, кого приручили"...
Тогда можно просто было написать, что для неё подыскали местечко у кого-то в Хогсмиде. А то она тут идёт как собеседница Гила, спасает его от одиночества. И вдруг он уходит - что с ней будет...

Автор, если честно, то в тексте описаниям и переживаниям о кошке посвящено примерно столько же "экранного времени", сколько и мыслям Гила о Филче. Причём, если Филч - желчный старый сквиб, то Норрис - это желчная старая КОШКА. В интернете любят кошек. И Чак Норриса. Так что мне не удивительна реакция читателей - все логично.

Narva62
Она все равно его не любила (трагично) )))) Так что уверена, она не пропадет. Хогвартс большой, народу в нем много, не выгонят же сироту.

Да, если на комментарии выше посмотреть, там речь и идет о том, что каков конец я не знаю еще. Есть варианты к которым я склоняюсь больше чем к остальным, конечно, но решится все, как обычно, к последней главе ))

Ну, тогда будем ждать кульминации и развязки. :)

Я одно не пойму - чего Гилл запереживал из за этого теста ДНК?
По сути он ни чего не дает Снейпу, кроме лишних подозрений.
Магловский тест, ни какое не доказательство для магов.
И насколько точны были тесты ДНК в начале 90-х?
А может магия повлиять магия на ДНК Гила - сбой в результате проклятия или ритуала.
ДНК это наука, а магия вообще антинаучна.
У магов один ответ - магия.

Ну, он и не пытается что-то доказывать. Так-то понятно, что это как превратить свинку в табакерку и проводить атомарный анализ.

rrr39
прошу, там комментарии выше как раз посвящены вопросам науки и антинаучности магии, применимости ДНК тестов и того, что никакие проклятия не могут повлиять на родство - и проклятый от проклятия не перестает быть сыном своих родителей.
Короче все туда, по второму кругу прописывать не буду. Замечу лишь два момента: никто не говорил, что Гила после этого теста в духе мыльных опер будут публично разоблачать. Два - я изучила вопрос перед тем, как писать. Да - в 90е годы эта система уже была достаточно точна для подобных результатов.

Nilladell
ДНК- это хранилище информации, а так же механизм развития и тд.
Почему же вы откидываете возможность, что ДНК может хранить не только наследственную информацию, но и текущую, временную, т.е о состояние организма в целом, на данный момент времени. Вот вам и объяснение, почему оборотное зелье повторяет внешность вплоть до шрамов, так как берет информацию из определенного участка ДНК. Во всяком случаи, это объясняет зачем нужен материал объекта для оборотного зелья и как снимается образ из мизерного количества ткани.

ДНК анализ на родственные связи в реалиях магического мира не надежен и не даст 100% гарантии, если маги могут копировать, менять внешность, то и могут менять и ДНК. ТР вообще новое тело себе создал) Поэтом я и писал про ДНК кошки и банана, все относительно)

Почему ж не допускаю, помилуйте? Я же не теоретик великий и с магией только из книжек знакома )) Я вполне допускаю, что ДНК может хранить "память" о текущем состоянии тела. А может и не хранить, а копирование оригинала через оборотное происходит не на генном уровне вплоть до ДНК а на уровне магического снятия матрицы по энергетическому следу.
Видите ли в чем дело - расписывая свою точку зрения я не пытаюсь сказать, что вы не правы. Я пытаюсь сказать, что это все лежит в области умопредставления о том, как работает магия и что на каком уровне она меняет. И рассказываю о своем представлении.
Я считаю так, вы считаете иначе и все это - теории. Обе как мне кажется имеют право на существование и нарушения логики в своем варианте не усматриваю. Я склоняюсь к более прагматичной теории о том, что генетику магия не изменит, и что ребенок зачатый под оборотным, например, (был в блогах где-то дискус) получит генетические свойства оригинала, а не образа. Вы считаете, что генетика меняется через магию. Я не против этого, ибо ни то, ни другое не доказуемо и для того, чтобы понять, кто прав, нам пришлось бы найти мага и взять у него анализ крови.
А бананы...я не спорю, если бы Гила проверяли на предмет - не банан ли он, это имело бы смысл, но проводилось четкое сравнение на "подобие" между тремя людьми, которые с магической точки зрения заявлены в одной позиции, с медицинской - в другой. Разумеется это не дает 100% результатов, но, повторюсь, результаты это дает показательные, и как аргумент в общей теории достаточные не просто для подозрений смутных.