Комментарии «Осень на двоих. Наследие Говорящих» (джен)

Ну вот, и второй фик дочитала)
Если первый был скорее юмором с добавлением серьёзности, то здесь же эта серьёзность выходит на первый план (оставляя место забавам детства).

Нравится, как вы показываете персонажей: без очернения, обеления или не свойственных им поступков.
1. Гарри здесь уже не тот наивный мальчик, он медленно начинает показывать зубки: сбегает от Снейпа; перестаёт быть милым со всеми подряд; активно защищает Тома, откровенно кладя с прибором на то, что кто-то мог пострадать (и почти открыто говорит об этом); осаживает Гермиону, когда она начинает его учить жизни в последней части (серьёзно, как он её выносит? хD). При том, что он всё тот же эмоциональный, непосредственный, совестливый и (не) слегка безалаберный парень.
Поттер прошёл в этой части большой путь и подвергся психологическим изменениям больше прочих.
2. Том шикарен! Но это я уже говорила в комментах к прошлой части. Он всё больше начинает темнеть, однако сохраняет свои лучшие качества.
3. Отлично показана Гермиона. Я её не люблю, но в фике она у вас очень живая. Да, это всё та же «в каждой бочке затычка», но при этом смелая и честная девочка. Она компенсирует неуверенность в себе зубрёжкой, но это у неё пройдёт, видимо.
4. Радует, что вы сделали Малфоев канонными. Ребята не в восторге от Люциуса, но Том, однако, признаёт его силу. Драко, хоть и общается с Томом и Гарри, не приобретает странных качеств «серебряного принца». Он любит поныть, трусоват, но при этом не показывается полной размазнёй: шутит, дружит с Блейзом, и вообще – ребёнок как ребёнок.
5. Дамблдор. Не гад. Не гуд. Обычный человек, со своими целями и стремлениями. Он всё так же хочет сделать из Гарри героя, но это не так просто. Он не подвергает его опасностям намеренно, но действует невмешательством: там глаза закроет, здесь отвернётся – а потом пытается проводить свои беседы. В такого Дамблдора веришь.
6. Вызывает вопросы образ Снейпа: он у вас в принципе такой... однобокий?
Либо ругается на всех и вся, либо пытается защитить Гарри. Он у вас будто бы привязка к серии, а не самостоятельный персонаж.

В остальном же фик очень психологичен. Все ружья выстрелили в нужный момент. Мне так же понравилось, как вы объяснили провисание канонного сюжета: что, мол, Арчер начал постепенно контролировать своё тело и подал через Риддла Гарри подсказку (про дневник). Браво!

***
Ещё мне понравилось, как вы показали школьную вражду. На Гарри напали его ровесники-гриффиндорцы – поколотили. Напали когтевранцы постарше – поколотили (а не он всех силой мысли раскидал). Ученики во многом смотрели на него с неприязнью, а преподаватели нет. Помфри подозревала, за что получила выговор, ибо повела себя некомпетентно.
Во многих фиках, если уж и показывают плохое отношение к Гарри, то стараются придать этому явлению массовость. Когда и учителя чуть ли оценки не занижают, и Хагрид с Филчем зыркают зло, но боятся – по стеночке ходят.
Если Гарри на Слизерине, то авторы прям с маниакальным восторгом расписывают, как у всех за преподавательским столом «челюсть отвисла», как все чуть ли не крестятся.
Глупо, по-моему. Если уж эта самая челюсть и отвиснет, то преподы (а в особенности сам Дамблдор) этого не покажут.
Так что ещё один плюс вам в копилку реализма))

Однако к концу прошлого фика я боялась, что вы можете удариться в Мэри-Сью. Гарри приручил эльфа, ребята начали копаться в Анимагии. Опасения не оправдались) Эльф не стал «вундервафлей», как и мантия-невидимка, как и интерес к Анимагии. Ушастый, по сути, вообще взял на себя роль тех персонажей, которые не могли бы помочь Гарри ввиду его слизеринистости.
Теперь меня пугают так незаметно подкравшиеся наследия. Что это будет значить? Хотелось бы, конечно, чтобы ребятам на голову не посваливалось никаких плюшек на ровном месте, и это была бы скорее «предрасположенность к чему-то».
Туда же Арчер – внук Тёмного Лорда. Звучит страшно. Веет Мэри-Сью.

Но я всё равно продолжу читать третью часть и надеяться, что вы не пустите туда коварную сьюху, как не пустили во вторую и первую))

Рэйя
Ну, Хельге простительно – за столько лет могла научиться очень многому)
Это примерно то же, что Дамблдора Марти-Стю назвать: по факту можно, а по сути издевательство))