Комментарии «Two powerful women» (джен)

хочется жить, благодарю за комментарий.

Женского - это какого? kinder, küche, kirche + шмотки-косметика? :) Сорри, если не так вас поняла, но просто другой расшифровки определения мне в голову не приходит.
Но вообще у меня, признаться, аллергия на гендерные стереотипы, а уж в ГП - особенно :)

А нестандартное тут действительно предполагалось, но по другой дихотомии. Мне, конечно, очень грустно, если текст, наоборот, кажется похожим на единственную известную нам сцену такого рода из канона, но если это так, то в этом никто, кроме меня, не виноват.

хочется жить, ну значит я вас все-таки не поняла, что, конечно, жаль, ибо мне интересно :) Но ок, не буду больше надоедать.

Mashrumova, спасибо. Честно говоря, готова подписаться под почти каждым вашим словом :) Да, все верно, экшена нет, мыслекопания есть. Разве что насчет деталей... Но, опять же, если они не работают на то, на что должны, то автор сам себе то самое полено :)
p.s. - Буду признательна за конкретику по моментам, "которые надо бы отбетить".

Онирида, огромное спасибо! Мне очень приятно.
Очень рада, что мир показался объемным.

Приятно слышать, что это видно!

В смысле, мотивации Альбуса? Ну, Миллисента ее действительно не понимает, но так и должно быть :) Но вообще эта мотивация в каком-то смысле из канона. Хотя, возможно, мне просто так казалось, и она из моего хэдканона все-таки :)))
Сорри, что так уклончиво, но я просто не уверена, что этот вопрос был не риторическим :)
Еще раз большое спасибо!

Онирида
Не скажу, чтобы это предполагалось совсем уж "барометром", но достаточно близко к оному, пожалуй :) Ну и в любом случае вы, пожалуй, правы, что и для этого текста, и для меня вообще "объем" и "эффект реальности" достигается именно смысловыми, событийными (а не, например, визуальными) деталями.
Спасибо большое за это наблюдение, оно невероятно интересное и даже, наверное, для меня как для автора практически инсайтовское, я непременно подумаю об этом внимательнее!

Li Snake, спасибо за ваше мнение.

Дина Воробейка, спасибо за комментарий.
Рада если героини показались небезынтересными :)

Немного не поняла мысль. Канонное - вы имеете в виду антураж? Или что?

Дина Воробейка, спасибо за ответ!

А, теперь понятно.
Ну я да, канон переписывать и не пыталась :) А принцип государства в государстве из канона именно, все верно.

А насчет отношения к магглам как к низшим. Вообще, я пыталась именно с этим моментом поиграть, но если не вышло, то сама, понятно, виновата. Но вообще я согласна с тем, что в каноне это именно так. Что бы ни декларировалось, ведут они себя с магглами как с животными. Просто орденцы и прочие магглолюбцы, в отличие от упсов, гринписовцы, но сути это не меняет :) Ну или как с неразумными детьми - в общем, не как с равными. Правда, идти дальше чем отдельные личности, до которых, может, дойдет, что так не совсем... продуктивно, я не собиралась :)
Просто эта тема: отношение магов к магглам, огромный зазор между вроде как декларируемой любовью к ним у некоторых товарищей и практическим феноменальным пренебрежением - одна из самых моих любимых :)

Да, идея была именно в этом :)

Еще раз спасибо!

Дина Воробейка

Даже не знаю :) Если брать именно канон, то вряд ли, ибо Ро же такого не напишет. Да и потом ПД и есть наше время, ну немного плюс вперед, а там ничего такого нет :)))
Однако, если по логике смотреть, то должны бы доиграться, да. Более того, я бы сказала, что уже, бо в истории Волди это не последнюю, кмк, играет роль :)

HallowKey, благодарю за комментарий.

Агнета Блоссом, огромное спасибо!
Мне кажется, вы мне местами льстите все же :))) Но я очень рада, если в итоге общий стиль все-таки хоть немного работает на восприятие. И мне приятно, если героини получились интересными.

Это крайне лестно слышать.

Еще раз спасибо!

Агнета Блоссом, я и не сомневалась в вашей искренности :) Мне жаль, если вам так показалось, я ничего такого не имела в виду.

Агнета Блоссом, хорошее настроение - это замечательно :)))

Муркa, спасибо :)