 |
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 01:35 Вообще, я когда-то Жюля Верна любила. ) Но не Луну эту, а остальные приключения. ) Кажется, мне интересно то, что происходит на земле - какой бы она ни была. Даже пратчеттовской. ))) Фантасты частенько прикидываются, что пишут про космос. А на самом деле там всё то же: люди, отношения, столкновение мировоззрений. Приходит перс со свежим взглядом на ситуацию - и переворачивает всё с ног на голову. Или наоборот... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 01:41 Я понимаю. Но антураж мне мешает. И я никогда не могу понять - зачем так сложно-то? Зачем этот космос вообще, если оно не про это? Опять же, возможно, дело в том, что я мало что знаю про космос - и мне сложно ощутить достоверность мира. Вот я хз, как себя ощущает человек на космическом корабле. И даже если куда-то девается невесомость - то куда и почему? И как себя чувствуют без неё? Вот в самолёте, например, сохнет кожа, затекают ноги - будет это там? Нет? А почему? Ну и так далее. )) В общем, это не моя трава. ) Да фиг их знает, зачем авторы пишут про космос. Тот же Лукьяненко решил вопрос за счёт "божественного корабля" -там сверхсущества существуют: те же люди, только в профиль (то есть ооочень сильно из будущего, их сеятелями зовут, они уже фсё-фсё изобрели и так технически продвинулись, что мама дорогая! Какая там сохнущая кожа в космическом корабле, там гиперпереход и корабль телепатически контактирует с пилотом, и броня там имеется молекулярная, ей атомный взрыв по барабану). Но на обложке честно написано: опера же. Ну, космическая, и что? На самом деле он там больше про то, как люди меняются (нифига не меняются) со временем и сменой поколений, опять же про любовь и что это такое. До детей он там не добрался, с детьми у него в Дозорах. И Гаррисон в "Неукротимой планете" тоже про отношения писал. Хотя уж там-то космос есть. Но детали тоже никого не колышат, недаром же и Мэри Сью из космоса пришла! В общем, я так понимаю: вы любите реальность, даже и несколько фантастическую или волшебную. Но реальность! |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:00 Именно так! Реальность, которую я могу представить и которая не кажется мне противоречивой. ) А что такое гиперпереход, я представить не могу. )) И что такое молекулярная броня - тоже. )) А там представлять не надо! (ржу) Молекулярная броня - вот она вам пролилась на макушку, и вся вокруг вас жидким металлом обернулась (не горячим!) И вы теперь - как Терминатор! даже круче. Вот! Я поняла: авторы вот это вот пишут, чтобы можно было ФСЁ, дажи нереальное! |
|
|
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 11.11.2018 в 02:05 Хихикс. А аппарация как? Магия, и всё тут. Разница только в том, что волшебник представляет себе место, в которое хочет попасть, а для корабля координаты нужной точки рассчитывает компьютер. Пассажирам технологию знать не нужно. Да там и знать её невозможно. "Корабль сеятелей" - и фсё. Как тот индеец, "я всё сказал". |
|
|
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 11.11.2018 в 02:02 Гиперпереход - это аппарация целого корабля со всем содержимым. Причём у волшебников аппарация имеет ограничения. А тут - колечко, камушек разбил - и ты уже на другом конце вселенной. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:11 Ну вот и как это называется? Читерство! )) Сказка. |
|
|
|
|
Читерство - это в сетевых играх: человек (игрок) мошенничает - ущемляет права других игроков. А тут автор придумал (нафантазировал) - читатели в восторге, героям хорошо.)
|
|
|
|
|
Варианты более реальные - сложнее. Автору в этом случае не выйдет словить ход событий на потолке. Соблазн велик! Пишущая публика взлетает в облака...
А вот в вашем случае - труднее. Никаких облаков, всё максимально просто и очень логично. И этим вы великолепны и удивительны, на самом деле. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:25 Спасибо большое. ))) Кое-кто говорит, что я ужасная зануда - отчасти дело в этом, я думаю. )) И я не люблю что-то ловить на потолке - ловить надо на полу! На потолке только пыль, пауки и бабочки - зачем они мне? ) А на полу тоже мало хорошего, нет? ( если про бабочек) Я сказала бы, что вы человек принципов. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:29 На полу вообще всё, что угодно!)) Люди ходят по полу, звери - тоже, мебель стоит на полу... дома строятся на земле. )) А кто сидит на потолке? Даже птички сидят на растущих на земле деревьях! Это не принципы, в данном случае, что вы. Мне просто скучно. Какой же тут принцип? Я не понимаю - и мне становится скучно. Вот и всё. Вот! От хорошей книги скучно не бывает. Ну, трава не та бывает, конечно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:34 Трава! Всё дело не в той траве! ) И вы знаете - я поспорила бы с этим утверждением. Что есть хорошая книга? Да вот даже фанфики возьмём. Куча народу восхищается МРМ - а мне не зашло вообще и показалось нудятиной. )) Разве он от этого стал хуже? Мне вот упорно не заходит Лев Толстой. Сестра моей крестницы - 16 лет - его любит. А я вот читаю всё доступное, но Льва Толстого не понимаю. Не моя трава... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:39 Вот! ) Я, кстати, тоже его не люблю. Увы. Его морализаторство меня бесит. ) В МРМ тоже морализаторства - хоть ложкой ешь. Автор для того и писал это, как я поняла. Я не сужу. Я периодически пытаюсь что-нибудь читать или смотреть. Но мне не заходит. Мне скучно, а если даже герои увлекают, антураж меня отвлекает и мешает. Смотреть сейчас нечего практически, кмк. Аватар был хорош, единственно. А читать надо классику, типа Гаррисона. А вообще, у меня такое подозрение, что фантастику надо читать в определённом возрасте. А потом маловероятно уже, что зайдёт.) Добавлено 11.11.2018 - 02:47: Опять же, считать ли фантастикой того же Желязны? Или это уже фэнтези? Там техники нету, сплошная магия. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:48 Да! Именно так! ) Я грубое, приземлённое создание! Я пыталась. И Гаррисона тоже. И в определённом возрасте тоже (у меня дядя фанат, так что почитать было, что). Увы. Да мне даже Азимов не - хотя про роботов у него очень трогательно. Вот не удержусь всё же. Это у вас осознанное решение: вы так себе решили, что фантастика - не ваше. Никакая. Может быть, вам её бульдозером заталкивали в своё время? И это оттолкнуло? Она же настолько разная! Её же можно переименовать. В такое специфическое фэнтези, к примеру. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 02:53 Близок. Но... )))))))) Вот я даже, на самом деле, не могу объяснить, почему мне всё это не заходит. У меня подруга была фанатом Желязны, так что мне пришлось его прочесть. Но вот увы... Ну, у Желязны Принцы Амбера и Хаоса - творцы миров. Но круто же. А вот Пратчетта любите. А Мартин вам зашёл? |
|
|
|
|
В общем, у вас отторжение космической темы и "технофантастики".
|
|
|
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 11.11.2018 в 02:52 Агнета Блоссом Желязны - внезапно - близок к мифологии. Могущество, жестокость, эмоции, страдания... Мне Принцы Амбера нравятся, просто что-то родное.))) Цитата сообщения Alteya от 11.11.2018 в 03:07 Точнейший диагноз!)) Именно. Ещё я не люблю то, что называют "постапокалипсисом" - сама не знаю, почему. Исключения бывают - когда оно совсем-совсем про людей. Но это нечасто. И не люблю постапокалипсис, супергероев ( очень редко в фиках, и не в кино, однозначно!) и всяких зомби. Мультики про Дракулу люблю, они смешные.)) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Nita от 10.11.2018 в 17:44 Это Ирина Сыромятникова, цикл про Томаса Тангора -... 1. Житие мое 2. Алхимик с боевым дипломом 3. Монтер путей господних 4. Ангелы по совместительству. Все четыре книги закончены. Возможно будет пятая, но в целом там в каждой вполне себе отчетливый конец. На момент первой Тому лет двадцать - он студент из глухой провинции, учится по гранту на алхимика и даже не помышляет о том, чтобы стать инициированным магом. так-то он маг от рождения. В Ангелах ему уже лет 27-28, я точно не помню. Если судить по возрасту его младшего брата Лючика - в первой ему 8 лет, в последней то ли вот-вот 15ть то ли уже есть, получается 7 лет и прошло. И он уже маг с весьма громкой репутацией. Угу, успевший накуролесить на несколько пожизненных сроков (не убийства, конечно, там за практику без лицензии такое наказание суровое) и ухитрившийся отбиться от пожизненной службы в определенных органах за особые заслуги. Мне очень нравится! Такой симпатяга Томас, на первый взгляд совершенный раздолбай! Однако, не совсем (совсем не). И юмор - прелесть, прямо то, что доктор прописал! Спасибо, Nita, за рекомендацию! И цитатка небольшая: "Я никогда не увлекался чтением биографий знаменитых боевых магов, но слышал мнение, что все они в своей карьере имели внешний побудительный стимул. Обычно наш брат как — то находит компромисс между природными инстинктами и разумной возможностью их удовлетворить (если с первого раза не влипает по — крупному), после чего достигает некоего равновесия с бытием. Люди ко всему привыкают, даже к склочным, драчливым, злопамятным и бессердечным черным магам, и жизнь налаживается рано или поздно. Но некоторым не везет. Какое — то необоримое течение обстоятельств не позволяет им устроить теплое гнездышко, побуждая к мучительному и неестественному усилию вроде борьбы за власть, защиты отечества или совершенствования искусства черной магии. А смысл? Вместо такой простой вещи, как желание быть главным, появляется ответственность за судьбу нации, забота о тылах или (извращение, тьфу, тьфу!) правила техники безопасности. Какой — то выверт психики требует от несчастных проявлять характер предельно замысловатым способом, поэтически выражаясь — они слышат голос Судьбы. Так вот, никакого такого голоса никто не слышит." 3 |
|
|
|
|
Nita
Сыромятникова мне зашла однозначно. Но пока я ещё на первой книге. Цитатник просто, юмор такой роскошный, и вот эти постоянные причитания Тома, что нафиг ему другим помогать и плохо быть чёрным магом, воспитанным белыми... А ещё когда Паровоз уйти хотел с работы, а удержало его только то, что он же тогда совершенно утратит контроль над ситуацией.))) 2 |
|
|
|
|
Кот сделал всё, что было нужно – всё, чего он хотел. Воспитал нового библиотекаря. Нашёл возможность (не без удовольствия для себя!) оставить потомство под присмотром той, которая сумеет и позаботиться о них, и воспитать, как нужно. И она – умница, сумела справиться с судьбой, не просто выжила, а сделала мир вокруг лучше.
Кота не должно быть жалко. Теоретически. Но я плакала… Спасибо! 2 |
|
|
|
|
К такому герою как не привязаться? Поэтому и цепляет. Хорошая история, всё, как положено.)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
