«Но у тебя в фике он проявляет 0 эмоций по поводу того что он применил непростительные, а потом убил человека» - выше я уже писал про психику. Но остановимся по подробней.
«Но у тебя в фике он проявляет 0 эмоций по поводу того что он применил непростительные, а потом убил человека.» - Давайте пойдем от обратного. Вот вы утверждаете что он испытывает 0 эмоций. Но постойте, чтобы применить непростительное нужно этого сильно пожелать. То есть мы получаем что он все таки испытывал эти эмоции.
У него не получалась авада первое время. Это рас, а два вот цитата:
Впрочем, Гарри было о чем подумать. Выбор, и этим все сказано. Еще час назад Гарри думал, что у него, как и у всех находящихся в комнате людей, не было выбора. Если задуматься, то, исходя из этой логики, даже Альбус не был хозяином своей судьбы. А с другой стороны, кандальник сам подписался под заявлением, у аврора была присяга, Поттера же толкала в одну лодку с Дамблдором общая цель. И пока Гарри все понимает, пока их действия не расходятся с логикой, нужно отбросить сомнения. Все-таки в книжках писали о том, что сомневаться нужно до того как сделал свой выбор, а не после.
«нужно отбросить сомнения» он испытывает сомнения. И снова дезинформация.

Это урывок Азкабана происходил за несколько лет от основных событий фанфа, я разве где-то писал что после этого убийства он испытывал 0 эмоций. Я не писал об этом подтверждая или опровергая или ты хотел увидеть как он страдает спустя несколько лет после этого инцидента?
«Это так же можно считать как непроработка образа Гарри» - если предыдущие твои аргументы оказались дезинформацией можно назвать и это заявление пустыми словами?