#фоточки #картинки_в_блогах #кактусы
Ещё один цветущий кактус.

#кактусы #фоточки #картинки_в_блогах
Дикие кактусы цветут!

Чуть не забыла поделиться

#фоточки #картинки_в_блогах #кактусы

#Не_романтикой_единой #некромантика #кактусы

Согласно заветам товарищей, прочитал хоть что-то. Без романтики мне и так-то неинтересно, так что решил посмотреть то, что мне близко — тем более, что чужую романтику с Паркинсон я тоже не очень люблю.
Заранее хочу предупредить — я не ценитель и не критик, в литературе не разбираюсь, а потому — что вижу, о том и пою.

Итак, Две стороны двери

1. Настоящее время. Как некоторые любят писать, "Настоящее время, Карл!!!" и непременно с тремя восклицательными знаками. Теперь уже даже и не разобрать, было ли само повествование таким скучным изначально, или тормознутое настоящее время ему придало. На втором абзаце я начал зевать.
Не знаю, что это, эпатаж, сознательное нагнетание пафоса или неумение писать в прошедшем.
В любом случае минус. Прсто огромнейший. И пафос, да.

2. Пэнси и Голдстейн. "Пэнси" так вообще глаза резала, естественно, в каждом абзаце. Почему не написать "Панси", не очень понятно.
С парнем по имени Голдштайн, конечно, всё менее однозначно. Некоторые англоязычные произносят как "Голдстайн", некоторые — "Голдстин". Второй вариант мне кажется полнейшим извращением, в первом же я вижу логику. "Голдстейн" — какое-то непонятное образование, ни нашим (Голдштайн), ни вашим.

3. По мелочи несколько стилистических ошибок. Штуки три, как минимум. Читаешь, читаешь, и — бац! — глазу становится... не то, что плохо, но не очень удобно такое читать.

4. Какие-то фанонные страдашки Драко. Откуда? Драко мерзавец и тем, что его "приобщили", всегда непомерно гордился. Откуда эта волоокая печаль? Или это в угоду более многочисленной когорте поклонников драмион?

5. Отсутствует не только сюжет, но и какая бы то ни было мысль за всем повествованием. Где суть? Зачем? Просто на конкурс?

6. Отец Паркинсон... волшебник, разгружающий вагоны с углем, чтобы прокормить семью? Нелепица какая-то.

7. Остальное более-менее жизненно и вполне тянет на акварельную зарисовку. Быт очень бытовой, серый и скучный, как ему и положено быть. Безрадостное провинциальное английское прозябание — вполне в духе.

Ну и как итог — эта работа многими отмечена, как одна из лучших. Мне даже страшно спрашивать, что же там за худшие-то? Если тенденция именно такая, то хочется бросить огромный такой камень в огород устроителей, которые вдруг решили, что раз сами не умеют писать чувства, то бесполый конкурс — это как раз то, что нужно всем остальным.

#читательское #кактусы
Благодаря своей всеядности читывала я всякие книги и фики. Интересные и не очень; такие, от которых хотелось спать, и такие, которые вызывали праведное возмущение позицией автора или поступками героев; кинковую порнуху, под которой хотелось написать "спасибо, посмеялась"... Но настоящий кактус был всего один. Какая-то книга, купленная на распродаже за 10 гривен, автора и название, как водится, не помню. Сюжет вроде нормальный был: герой ехал в метро, и тут туннель обрушился из-за того, что при постройке метро не приняли меры против плывуна. Почти все в поезде погибли, а главный герой с какой-то девицей долго пробирались по шахтам и туннелям и наконец вылезли, а потом герой, кажется, начал разбирательство с властями, которые пропиарились на этом строительстве, а сами построили на тяп-ляп... Все вполне адекватно, но было в этой книге нечто неуловимое, глубоко противное. Я прямо помню, с каким скрипом впихивала в себя этот кактус и какое кисло-тошнотное послевкусие он оставил. После него мне уже не страшны никакие сквики.
Кстати, по сюжету никто не узнал, что это была за книга?