Наиля Баннаева

#кнп2 #забег_волонтёра

Третий забег волонтера принес мне текст В поле трáвы

Редко, но бывает так, что все впечатления от прочитанного я могу четко разделить на две части: что мне понравилось и что - не очень. Так бывает, когда и то, и другое видно очень четко и сильно воздействует. Вот так здесь их и изложу.

Понравилось:

1. То, что это миссинг, написанный языком, который приводит на память атмосферу канона. Его невыразимо приятно читать, в него погружаешься, как в сон. Это было большим удовольствием, как чтение сказок в детстве. И название красивое...

2. Очень понравились параллели наяву с полетами героини во сне - "девочка-бабочка" в детстве и скачки на конях у взрослой Эовин.

3. Мне показался весьма интересным момент о том, что просматриваемые Эовин карты (за исключением линий рек) не совпадали с тем, что она видела сверху в своих волшебных снах, летая птицей в небе. Это очень точный, хорошо найденный штрих к средневековому антуражу - несовершенные карты...

4. Было вообще очень приятно "влезть в шкуру" этой героини и посмотреть на все ее глазами, от и до.

Не понравилось:

1. То, что тема снов осталась "вещью в себе" и никак не сыграла. Более того, нам даже не объяснили, откуда Грима узнал про дар Эовин - не говоря уже о том, что с его стороны куда умнее было бы не говорить об этом принцессе, так как это еще больше отвратило ее от него.

2. Текст оборван так, словно перед нами незаконченный миссинг, более того - лишь начало большого текста. Из комментов я поняла, что автор фанфика хотел показать готовность Эовин умереть с честью, тогда как канон, как известно, уготовил ей иную судьбу. Но без этого объяснения работа выглядит незаконченной.

#кнп2 #забег_волонтёра

Попытала я счастья второй раз - и принес мне невод очень милый текст Улыбнись, капитан!

Удивительно точное попадание в ключ и жанр. Ключ: «...Сражение выиграет тот, кто твердо решил его выиграть...», жанр: Hurt/comfort.

Без знания канона воспринимается не очень легко. Заглянула в энциклопедию фандома, стало немного легче. Заодно задалась неуместным вопросом: вот в данном фанфике главный персонаж – женского пола, а ведь в игре можно выбирать. Что, если выбрать мужчину? Тогда пейринг вон с тем очаровашкой-блондином, у которого борода пахнет табаком и соленой водой – получается, станет слэшным?))

И еще насчет знания канона. Добросовестно пытаясь разъяснить историю героини и ее задачи читателям, далеким от канона, автор, на мой взгляд, затягивает этим текст. Потому что философские рассуждения и романтика – козыри этой работы, а аккуратные авторские пояснения, «кто есть ху», от всего этого отвлекают… А романтика там рассыпана тонким слоем по всему тексту, достигая апогея в финале. Какая там чудесная сцена поцелуя! Но она – как конфетка после борща («Пока не съешь первое, не получишь сладкое!»). В том смысле, что всю заключенную там нежность можно оценить, только потрудившись не только прочитать весь текст, но и глубоко вникнуть в суть проблем героини.

Понравился взгляд на религию. Понимаю, что обусловлено каноном, но очень интересные мысли. Например, героиня, спасенная от гнева одного бога другим богом, у которого был долг перед ней, «не желала покровительства для себя и тем более не хотела унижать истинную веру до уровня банального бартера». Это было хорошо, автор.

А еще эта работа вызывает желание узнать, чем же все кончится.

#кнп2 #забег_волонтёра
Мне достался фанфик Что ты видишь?

По мере того, как я читала, я задавала себе сначала один вопрос, потом другой.

Первым вопросом было «А кто же тут семья?», поскольку в ключе речь идет явно о семейной драме. Конечно, «семья» могло быть сказано и в переносном смысле, но тут мне явно не хватило знания канона. Спасибо автору, он не оставил читателя хлопать глазами и в самом сюжете и диалогах пояснил, кто кому кто. Не то что бы предельно ясно, но далеко не пунктиром.

Потом ткань произведения провалилась так глубоко, на уровень ощущений, что я сначала во второй раз восхитилась автором, а потом стала задавать себе второй вопрос: «Неужели он это так и оставит?» Речь шла об Уилле. Нет, он не оставил. И я завершила чтение с чувством, какое переживала в детстве, когда радовалась, что очередной царевич (или очередной дурачок) победил очередного Кащея.

Главное, что хочется сказать об этом тексте – это вот что: в нем, как и в доме Ганнибала Лектера, все находится на своем месте. Сплав драмы, ужастика и слэша удивляет своей естественностью. Отдельно радует, что автор не стал выезжать на самом распиаренном персонаже, а взял в фокус другого.

Повторю здесь и то, что сказала выше, потому что считаю это большим достоинством текстов по канонам, которые я знаю плохо или не знаю вовсе: хорошо, что автор разъясняет многие моменты, да ненавязчиво так…

И последнее. О слэше. Он там так мягко таится на заднем плане – незаметный, как воск, которым натерта мебель в доме Лектера. Но без него, как ни странно, эта драма не достигла бы такого напряжения, какое выдал нам автор.