 | Добротворцы От Home Orchid Рука в руку | От Viara species Один патологоанатом – два трупа | От Ellinor Jinn Баллада о матери | От NAD Ведь так не бывает на свете... | От NAD |
|
10 лет на сайте
17 мая 2024 |
|
9 лет на сайте
17 мая 2023 |
|
1 000 000 просмотров
14 ноября 2022 |
|
Микроскоп 3
15 августа 2022 |
|
Отредактировал 15 произведений
15 августа 2022 |
Magla
10 декабря 2016
 #мир_фантастики #литературное #фикрайтерское
Чем пахнет в трюме звездолёта? Или как описывать невозможное Статья старая, стало быть #не_баян_а_классика. Не могу сказать, что советы уникальные, но иногда очень хочется процитировать кое-что из представленного ниже. Так что оставлю здесь ссылку. Да и в чем измерить достоверность? Если в сказке Колобок говорит с Лисой — почему никто не возмущается, что печеный хлеб не имеет ротового аппарата и произносить слова не способен? Допустил ли чудовищную ошибку автор сказки или сознательно солгал своим читателям? Вот если бы процент реальности произведения указывался на обложке, как алкоголь на бутылке, было бы отлично. До 15% — слабореальные, от 15% — крепленые реальностью, от 35% и 40% — крепкие реальные книги, ну а выше 90% — документально-медицинские, технические и протирочные произведения, не рекомендованные для приема в неразбавленном виде. Последнее особенно следует отметить, потому что такие книги тоже есть, и называются справочниками. Каждый должен быть профессионалом в своем деле. Оленевод — разводить оленей, писатель — писать. Писатель пишет с ошибками (своими), и оленевод пишет с ошибками (своими)... Кому это нужно — описывать пуговицы упряжки? Городской житель этого не оценит, а оленевод обязательно найдет ошибки. Да еще и подерется с оленеводом соседнего пастбища, где эти пуговицы называют иначе. И два физика тоже подерутся, стоит вам углубиться в описание научных глубин, где еще не утихли споры профессионалов. Особенно вредны подробности в фантастике. Если вы напишете «Звездолет класса Прима» — ни у кого не возникнет претензий. А вот звездолет с двигателем на базе термоядерного реактора — это уже куча ехидных вопросов от людей, интересующихся физикой. Если вы попробуете более детально описать устройство двигателя, недоумений и упреков возникнет огромное количество. А написали бы «Звездолет класса Прима» — и всем всё понятно. История об уникальном пропеллере — это не история. История — это о Карлсоне, который живет на крыше. Что с того, что вы придумали встраивать в человеческое тело пропеллер? Пока вы не выдумаете Карлсона с его характером и привычками, пока не выдумаете для Карлсона Малыша с его проблемой одиночества, вечно занятыми родителями и злой нянькой, пока не выстроится сюжетная конструкция, в которой ваша идея отойдет на второй план, — у вас нет книги. А когда вы создадите мир и населите его персонажами, то идея, казавшаяся поначалу главной, превратится в забавную декорацию, и будет уже не важно, какой она была — встраивался пропеллер прямо через позвоночник в кишечник или это были просто штаны с малогабаритным моторчиком. И чтобы два раза не вставать, оттуда же: Как написать рецензию Свернуть сообщение Показать полностью
22 Показать 20 комментариев из 76 |
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
