финикийский_торговец

#вооружение #гиперзвук
"Вы там ничего не разглядите", говорили они. А Паралай сотоварищи уже обрисовывают мутные контуры "Циркона".

#ДРСМД #вооружение #атомное #гиперзвук
И про китайский "Кинжал"/"Циркон" в почти одном лице:

Из какого-то китайского о журнала, публиковалось чуть ли не месяц назад, но с иероглифами.
Источник:
"Одно из первых изображений китайского гиперзвукового ракетного вооружения! Пришлось вставлять перевод на такой "кривой" скан( к тому же надписи получились немного мелкими). Также на скане была надпись, которая не поместилась : "Данные изображения выполнены автором с использованием открытых источников. Не отражает точку зрения издательства журнала. Только для сведения читателей "(это к вопросу о достоверности)."
https://vk.com/feed?w=wall-174504745_194
(В Втентаклях можно раскрыть картинку получше).

Першингообразное.

#вооружение #гиперзвук
Последнее испытание гиперзвуковой ракеты с B-52 - это испытание первой ступени, т.е. твердотопливного ускорителя для разгона того, что ещё не испытывали. Прогресс, конечно, но шума много для испытания большой пороховой шашки. Наконец оторвавшейся от носителя штатно и даже разогнавшей болванку до пяти махов.

#вооружение #атомное #гиперзвук
Для памяти:
Со свистом из 2015 года от широко известного в узких кругах пользователя с ником Dancomm:

#вооружение #гиперзвук
Мыслей есть много по какому поводу, но выскажусь про т.н. "гиперзвуковое" оружие (но местами ушёл в сторону, поскольку не вижу ради упомянутого вскользь писать и публиковать отдельные посты).

На волне очередных китайских достижений. А именно недавно продемонстрированной ракеты корабельного базирования. В различных источниках её назвали гиперзвуковой, где-то сверхзвуковой.

https://rg.ru/2022/04/20/kitajskie-analogi-kinzhala-i-cirkona-pokazali-na-video.html
А где-то, как в материале по ссылке ракету ещё и аналогом "Циркона" обозвали. Хотя разумеется по тактической нише они и аналоги, есть и важные отличия.

Уйдя в сторону, очередной раз похвалю российскую УКСК, ставшую основой и для китайской. Миномётный старт всех ракет позволяет исключить пространство для отведения продуктов сгорания топлив - газоотводный канал, упихав в ту же площадь палубы казалось бы столько же мест под ракеты, но мест под ракеты заметно большего диаметра. В итоге под перспективные ракеты ВМС США хотят новую, более объёмистую вертикальную пусковую, чем та же Mk_41
А вот все строящиеся корабли РФ и Китая уже имеют такую пусковую, какую там только хотят.

К гиперзвуку.
Нет никаких проблем разогнать что-либо до этого самого гиперзвука. Берёте твердотопливный ускоритель и разгоняете. Больше твёрдого топлива, легче корпус двигателя, лучше топливо - это если можете. Но можно и на технологиях 80-х. БЧ поменьше, вот и формула Циалковского припомнилась, да?
Можно сделать в две ступени, тогда ещё проще. Можно бросить по баллистической траектории, можно по высотной, не выходя из атмосферы.

Большинство "гиперзвукового" оружия которое будет таковым называться в ближайшие лет десять по всему миру работает на технологиях 80-х, и в такой конфигурации его не делали тогда только потому такое решение не было рациональным. Потому что баллистическая траектория попросту выгоднее, а перехват в космосе всякими СМ-3 тогда ещё ракетам не грозил. Требования к подлётному времени были не такими жёсткими.

Тот же Першинг-2 можно было пустить и по аэробаллистической траектории (вернее, нечто подобное ему по массогабаритам и конструкции). Но зачем? Ведь так бы была меньше дальность пуска. С задачей доставки ядерной БЧ справлялась отлично и эта система. На конечном же самом этапе её мог сбить из распространённого относительно только С-300В, но и это как повезёт. Но сбить он мог бы ракету летевшую до того и по любой иной траектории - важна скорость и высота полёта в конце.

Во многом именно благодаря развитию ПВО и ПРО открылась ниша для ракет чья скорость сравнима со скоростью БРСД (или вернее - закрылась ниша для ракет другого рода), но при этом они не выходят за пределы очень разряженной, но атмосферы.

Однако они не оптимальны энергетически, оптимальна же для такой траектории ракета использующая воздух как окислитель - то есть с прямоточным двигателем. ТТРДТ может разогнать ракету до таких скоростей, но поддерживать её долго по причине сгорания топлива - при траектории в относительно плотных слоях атмосферы - не способен.

В противном случае гиперзуковым оружием следовало бы называть и тот же "Искандер", но он по сгоранию топлива летит по инерции. И как бы не маневрировал (теряя из-за этого дальность, но исключая перехват почти всеми ракетами ПВО на старте), как бы и какие бы ложные цели не отстреливал (делая себя очень проблемной целью) и как бы не маневрировал на конечном этапе (теряя скорость) его гиперзвуковым оружием не называют.

У него хитрая траектория (результат упихивая могучей энергетики весьма совершенного и немаленького ТТРРД в ДРСМД и ограниченную им дальность всего в 500 км), благодаря которой его конечная скорость заметно выше, чем у простых и более дешёвых строго баллистических ракет с такой же дальностью. Потому что по более пологой траектории надо бросать быстрее.

Отличная ракета. Но все эти заморочки актуальны при дорогой и эффективной БЧ (то есть ядерной), использовать её в роли артиллерии при стрельбе по сараям конвенциональной БЧ - такое себе. Но это тема для другого разговора, который пока неуместен, как и разговор об актуальности дешёвых крылатых ракет с поршневыми движками или ПУВД, поскольку стрелять по сараям крылатыми ракетами воздушного базирования, созданными таскать ядерные заряды, и умещаться внутри стратегических ракетоносцев (что требует и раскладных крыльев) тоже некомильфо. Для сараев нужно то, что по странному стечению обстоятельств называют "одноразовыми дронами-камикадзе" которыми пользуются йеменские хуситы. Дёшево и сердито, а лучшее (созданное под ЯО) враг хорошего (простых крылатых ракет сделанных по схеме летающее крыло, запускаемых из контейнера на любом грузовичке). Опять отвлёкся.

На Википедии про "Искандер", написано, что "Ракета имеет гиперзвуковую скорость на финишном отрезке траектории 2100—2600 м/с (6-7 чисел Маха)." и это не дичь. Гиперзвук?

Но это на каком участке этого конечного этапа? На начале конца? В конце начала? Ведь даже у боевых блоков МБР у самой цели скорость падает и до меньших значений.

Гиперзвуковым оружием следует называть только то, которое имеет таковую скорость и способно к манёвру на всей траектории полёта. Таковым с натяжкой можно счесть "Искандер" пускаемый с большой высоты и с большой начальной скоростью самолёта-носителя ("Кинжал" пускаемый с МиГ-31К) или без сомнений - ракету с ГПВРД, гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем.

Т.е., наверняка повторюсь, полноценный гиперзвук -"моторный". Поэтому называть новую китайскую корабельную ракету аналогом "Циркона" пока что рано и опрометчиво.

Отделять следует и маневрирующие боевые части и гиперзвуковые глайдеры как снаряжение баллистических ракет наземного и воздушного базирования - наиболее реалистичные из развиваемых оружейных гиперзвуковых программ США.

UPD А скорости в 4 маха получали и на ракетах пускаемых на 600 км с того же Ту-22 еще в 70-е. На Х-22 - ракете с жидким окислителем и топливом. То есть даже без использования окислителя из атмосферы.

upd2 Невольно вышла ссылка на чей-то фик, поскольку в копированной строке из Википедии содержалось ссылка в квадратных скобочках - некое число, оказавшиеся и названием некого фика тут на фанфиксе. Издержки не настраиваемого функционала фанфикса.

#вооружение #гиперзвук
https://bmpd.livejournal.com/3945575.html
Ну, наконец-то минерал залетал (с корабля), пусть пока и на испытаниях. Осталось ещё ГЗУР для самолётиков дождаться. И компактного камешка для отсеков Су-57/охотника - на замену "Криптону".

А то аэробалистические ракеты с воздушным стартом ("Кинжал", т.е. самолётный "Искандер") - так себе гиперзвук: ненастоящий, безмоторный.

Ещё ещё один путь - планирующие боевые блоки межконтинтальных ракет и ракет средней дальности, но это иное, в это и японцы даже собираются.
https://bmpd.livejournal.com/3944926.html
БРСД тем более у них и так есть, маскируемая под мирную легкую ракету-носитель.

#Изменения_климата #городская_логистика
Мне одному кажется, что фразы вроде - бред?

И план действий здорового человека в области климата - это как нам жить с неизбежными изменениям климата, а не про то, как их "предотвратить"? И тот, кто будет вкладываться в предотвращение, проиграет в конкурентной гонке тому, кто вложится в приспособление к изменениям?

Это помимо того что отказ от ДВС это скорее ещё про экологию и цену на нефтегаз.

И чтобы два раза не вставать - в этот и многие ещё последующие годы будет много новостей про "гиперзвуковые ракеты" #гиперзвук . Спешу сообщить, что до полноценных устройств - летающих хотя бы несколько минут - им будет как метеорологическими ракетам 30-х годов до Р-7. А до чего-то многоразового, как от тех же метеорологических ракет до "Бурана"/"Шаттла".

Потому что 95% новостей будет состоять из разгона чего-то что-то изучающего при движении на гиперзвуке дешевым бустером. С земли или с самолёта. Теми, кто экономит на гиперзвуковой аэродинамической трубе.

Вроде вот таких индийский планов:

Или недавнего китайского пуска