Home Orchid

#детектив_на_фанфиксе и просто #литература
Прочла наконец-то 20 правил Ван Дайна для пишущих детективы. Умилилась. Особенно вот этим:
№7. Обязательное преступление в детективе - убийство.
То есть кража, мошенничество, насилие идут лесом.
№11. Непозволительно дешевое решение, при котором преступником является один из слуг.
А. Кристи - дешевка.
№13. Тайным или уголовным сообществам нет места в детективе.
Дойля туда же, к Кристи.
№15. Для сообразительного читателя разгадка должна быть очевидной.
Зачем тогда дочитывать?
№16. В детективе нет места литературщине, описаниям кропотливо разработанных характеров, расцвечиванию обстановки средствами художественной литературы.
Просто о-о-о...
№20. Автору детективов следует избегать всяческих шаблонных решений, идей.
Вот с этим полностью согласна. Только совет бесполезный: каждый хочет быть оригинальным, но единицы знают, как.

Кто-нибудь еще читал эти правила?
Нет, некоторая их часть вполне разумна, но вот что я прочла о работах самого Ван Дайна (не читала их): К сожалению, Ван Дайн слишком слепо и неукоснительно следовал букве своих "Правил", в результате чего его собственные романы о Фило Вэнсе довольно однообразны и скучны. Фило Вэнс получился у него гротескным отражением других известных героев-сыщиков, особенно Огюста Дюпена (Э.А.По), и оттого выглядит либо нелепым без комизма, либо, как ни странно, недалеким. Дух игры как развлечения потерялся, остался лишь сухой остаток несложных логических задачек со слишком растянутыми условиями.

#литература #мёртвые_души
...он тот же час разделся и, забравшись под одеяло, заснул сильно, крепко, заснул чудным образом, как спят одни только те счастливцы, которые не ведают ни геморроя, ни блох, ни слишком сильных умственных способностей.

Гоголь чудо))

#литература #размышления
Оч.много букв.
В блогах часто мелькают посты о том, какой должна быть книга, чтобы стать современным бестселлером или, по крайней мере, чтобы иметь коммерческий успех. Мой последний читательский опыт дает точный ответ на этот вопрос.
Во-первых, действие должно происходить в Париже и окрестностях и нести французский колорит.
В ней должно быть много диалогов и мало описаний.
Среди ГГ должны присутствовать:
1) Одинокий, очкастый, заикающийся интеллигент, которого все принимают за чокнутого. На самом деле он умен, щедр, добр, пускает к себе пожить посторонних людей, оказывается из богатой благородной семьи королевских кровей. Безразличные родители-аристократы, старый пыльный дом в центре Парижа с антикварными ценностями, отсутствие любовных отношений.
2) Одинокая, больная, брошенная детьми, но несгибаемая старушка, которую хотят отправить в богадельню. Выбирается оттуда благодаря посторонней, но доброй душе.
3) Талантливая художница, ушедшая из дома и бросившая живопись, потому что… потому что. Работает ночной уборщицей, имеет очень тонкий душевный склад, слушает классическую музыку, подкармливает бездомного парня-наркомана с голодной собачкой, пускает их жить в свою холодную конуру. Да, анорексия, мать с суицидальными наклонностями, несчастная любовь присутствуют.
4) Простой деревенский парень, гоняющий на мотоцикле, работоголик и талантливый повар. Беспорядочные половые связи, брутальность, изнасилованная мать, не сделавшая в своё время аборт, но впоследствии бросившая дитя присутствуют. Трахает всех подряд, находится в поиске настоящей любви.

Все герои очень одиноки и страдают. Умные цитируют выдающихся людей и исторические книги, остальные демонстрируют простую житейскую мудрость. Все находят своё счастье. Хэппи энд.
Прям очень хэппи. ГГ уезжает, она приходит его провожать, он говорит: скажи, чтобы я остался, тогда я останусь. Она его любит, но молчит, потому что… потому что. Он уезжает, она рыдает, но он не уехал.

Это написала «восходящая звезда европейской прозы» Анна Гавальда, которая, судя по вики, заработала не один миллион на этой книге, «Просто вместе» называется.
Самое главное, что я это прочла до конца, практически не отрываясь, пару раз утерла слезу (да, я жалею собачек, анорексичных девушек, но особенно - незаслуженно одиноких бабушек), в конце воскликнула «так не бывает!» и подумала: Анна Гавальда молодец. Если хотим издаваться - берём пример.

#литература #кино
И всё-таки о "Макбете". Фильм получил такой высокий рейтинг от критиков и так был расхвален моими друзьями, что я не могла его пропустить. Шотландия в нём скупа на краски, но прекрасна, текст почти весь шекспировский, актеры тоже не подкачали, крови много, но она не смакуется. И вроде преображение Макбета в монстра показано неплохо, и музыка хороша, и картинка выдержана и продумана, а фильм совершенно не цепляет. Не заставляет сопереживать героям, отчего становится откровенно скучным. Да, он по-прежнему задает шекспировские вопросы, но они не леденят душу, а просто повисают в воздухе.
Смотреть можно только на большом экране, имхо, ради крупных планов и ведуний.

#литература #кино
Старая истина, и всё же в очередной раз убеждаюсь, что ничто так не портит талантливую книгу как экранизация. "Любовь во время чумы" (она же "во время холеры") Маркеса, снятая, кстати, Майком Ньюэллом (Кубок Огня) - жалкое подобие романа, который на самом деле порадовал и идеями, и языком. Ни характеров, ни гротеска Маркеса не осталось - какое-то мексиканское мыло. Ну не смогла удержаться после прочтения книги и посмотрела, о чем жалею. И вообще, настолько бездарно состарить актеров - это надо умудриться. Все-таки там, где героиня показана от 17 до 76 лет, не лишним было бы найти хотя бы двух разных актрис(( Когда стройная и миловидная Джованна Меццоджорно с мукой в волосах пытается сутулиться, изображая старуху, это уже не фейспалм, а издевательство.
Вспомнила эпилог ГП - и это героев состарили всего на 19 лет - и представила, как те же актеры изображали бы двух дедов и бабку лет под 80.
Да, Маркес - огонь. Его любовь - чума да и только.

#эроблоги #литература
Продолжаю читать Маркеса, его "Любовь во время чумы" восхитительна. Вчера прочла там самую замечательную постельную сцену, которую мне вообще доводилось читать:
http://loveread.ws/read_book.php?id=18370&p=44
Это ссылка на стр.44 книги. Предыстория персонажей важна, но, если от нее абстрагироваться, стоит прочесть для примера как здорово можно написать секс людей, которые пока еще даже не любят друг друга.
У кого есть подобные примеры, делитесь, только не из фф, плиз.

#литература
"Сто лет одиночества" Маркеса прочитана за три дня. В двух словах: это великолепно. Наверное, нужно было это прочитать в зрелом возрасте и быстро, в один заход.
О чем пост. После прочтения чего-то значительного я часто смотрю рецензии и отзывы в нете, но здесь какая-то фигня. Моё восприятие произведения совершенно не совпадает с тем, что пишут другие, даже в восторженных отзывах. Из ближайшего окружения никто Маркеса не читает. Народ, кому понравилось и кто готов обсудить? У меня читательский зуд.
С чем я не согласна в критических отзывах.
1. Это не история деревни Макондо.
2. Это не история рода Буэндия.
3. Бесконечный инцест там не о сексе.

И вообще, понравилось вам или нет и почему?

#литература
Люди, кто читал Вишневского "Одиночество в сети"? Как вам? Может, его уже здесь обсуждали, а я не в курсе, тогда ссылку бросьте, плиз. Что-то меня этот бестселлер в глубокую задумчивость поверг. Что это было? О-О
Постсоветская Польша и вот это вызвало некое оживление в душе: " Я приехал из страны, где для того, чтобы сделать ксерокс, нужно подписать заявление у декана, в страну, где ксерокс стоит в студенческой столовой". (Не дословно, из Польши в Америку гг приехал) Остальное - хмм. Беспорядочно-сумбурный клубок не связанных друг с другом судеб с элементами всевозможных страданий и удовольствий, алкоголя и наркоты, недолюбовь, недообъяснения, съеденные свиньями хомячки, описания мочеиспеусканий и прочей физиологии, все женщины исключительно с большими, выпирающими грудями, а все мужчины - полные кхм... Я ж не выражаюсь. И это бестселлер? Или бестселлер уже давно ругательство?