Это скорее фундаментальная проблема засилья идеализма в общественных науках и их практических приложениях, включая журналистику и политику. Есть несколько точек зрения, и в общественном сознании верной будет казаться та, у которой больше общественная поддержка, даже если она очевидно неверна. Ну, а "общественную поддержку" обеспечивают СМИ, так или иначе связанные с крупными капиталами или политическими силами. Вот и имеем, что если на некое событие есть точка зрения А и точка зрения Б, причём точка зрения А имеет под собой фактическую доказательную базу, а точка зрения Б – поддержку СМИ (например, вследствие политического заказа), большинство населения будет придерживаться точки зрения Б.