Alylessa
поняла, что мне трудно оценивать без конкретных примеров, потому что я не знаю, что за днище вы имеете в виду) и насколько авторы там цепляются за то, что это "любофффь"
Возможно, я бы полностью встала на вашу сторону, если б это узрела.
Просто я главным образом на фанфиксе сталкиваюсь с сетературой, так что, наверное, самое дно проходит мимо.
ну, в этом-то случае как раз надо прямой запрет законодательно делать и привлекать человека к ответственности.
А вот если он описывает душение котят... то... не знаю даже. Читать такое не стала бы, но опять же, можно так написать, что это будет изображением больной психики, так, что читатель прочитает и ужаснется и пожалеет котят.

ну... а как писать, если такие вот сексуальные фантазии?
я в аналогичном случае, когда меня потянуло писать трешачок, сделала "рамочку" - прямо прописала, что весь треш - не "по-настоящему", а в фантазиях и снах героини.
Для моего текста это само то было, но были отзывы от читателей, что неинтересно, если "не по-настоящему". Ну, для меня это дико звучит, но... если подумать, я понимаю.

Меня даже больше раздражает, когда автор пишет с претензией на то, что у него "настоящее изнасилование, без романтизации, чернуха, жесть" (или читатели так оценивают), при этом лажает в каких-то деталях (типа кружевного бюстгальтера, или, простигоспаде, "огромный член", в повествовании от лица жертвы)
Ну тут даже, мне кажется, дело не в неправильной морали, а тупо в неумении писать не штампами. И психологически погружаться в текст.

тем не менее, травмированность не означает вовлечения в реальные преступления в качестве насильника или жертвы
да тут куда не плюнь, все травмированные
и кстати, свои травмы можно осознавать, и отрабатывать в текстах более-менее осознанно. И все равно трешачок выйдет, ну, если душа требует трешачка...