Коллекции загружаются
А у вас когда-нибудь книга вызывала и рациональную болевую ярость, хотя объективно книга ничего плохого в себе не несёт, не самая худшая?
17 марта в 01:22
|
Иррациональную вызывала. И рациональную вызывала.
|
Да
|
Elven Kingdoms
Ну, например, "Агасфер" Эжена Сю. Тот случай, когда не понимаешь, зачем дочитала до конца, если и так было понятно, что ничего хорошего там не будет. Его "Парижские тайны" туда же. Можно было бы сказать, что реакция вполне рациональная, ведь там все страдают и мучаются без надежды на просвет, чего ещё ожидать от подобного чтива, казалось бы. Но дело не в том, что персонажи страдают, но как тупо они страдают - то словно весь рок на них ополчился, то с какого-то перепугу проснувшиеся из неоткуда моральные качества (которых и не было вообще-то, и не должно было появиться) доканывают. Так что тут ещё есть чуток рациональной неприязни. Из более иррационального - "Таня Гроттер", например. Сколько подруга не уговаривала, так и не смогла навернуться. В смысле, когда пыталась начинать читать, тут же начинала жутко раздражаться от творящегося там хаоса и алогичности (в моём восприятии) и бросала. Так у меня и с Емцем не заладилось. 1 |
luna6
Если книги не нравятся потому что грустные без позитива, это понятно... Это не иррациональная сверхярость. |
Elven Kingdoms
Речь не о грусти. А о разочаровании и даже подгорании седалища, в какой-то мере. Читая фик с указаниями "драма" или "плохой конец", как-то не ждёшь радужных пони и солнечных зайчиков. Нет, ты настраиваешься на драму и трагедию. А получаешь фарс. Потому что не покидает чувство, что персов убили даже не благодаря року или трагическому стечению обстоятельств, или предсказанному проклятью, а потому что автору так надо было для продвиГАния сюжета. Как с "Пунктом назначения", только то, что Вселенная играет против героя, уже не фишка, а набор роялей. "Не верю" прорывается через каждую реплику, и в какой-то момент понимаешь, что у тебя уже лицо болит от фейспалмов. Не то, чтобы были большие ожидания от этих романов, но всё же ожидания были побольше. И вот здесь начинается моё иррациональное: меня никогда так не задевали самые бездарные женские романы, что попадались на моём веку, я просто считала их глупостью и пропускала мимо ушей. А здесь не могу (дочитала ведь всё же, хоть и плевалась!), но бесит жутко. 1 |
luna6
А что там за сюжет, о чем эти книги? |
Бывало
Исторические и не очень книги про индейцев(Фенимора Купера, например) Многие европейские легенды и сказки Еще пара книжек, о которых я даже названия не помню 2 |
sledopyt321
Многие европейские легенды и сказки А также Гадкий утенок Андерсена, и даже его Снежная Королева 1 |
Lasse Maja
хм, это наверное тот фичок, который я так и не решилась зачесть, заглянув в комменты... |
:)))
|
Lasse Maja
У меня такое было на "Аутодафе любви" и "СШ"(( |
4eRUBINaSlach
Lasse Maja ну, Локсли вообще такая, специфическая. а лисистрата вообще-то пишет довольно неплохие вещи. Царь горы мне зашел на "ура", например. хотя, с философией там может и перебор был.У меня такое было на "Аутодафе любви" и "СШ"(( |
"Одиночество в сети" Вишневского
|
1 |
Lasse Maja
Да в жепу такую романтику!( *задумывается* В "Дыши, мать твою, дыши" и продах сначала Гарька Драку дерёт, а потом наебормот и каждый это позволяет, снимая ПТСР. В трилогии барона начинается с того же, но выруливает в итоге на любовь... Выходит: это КАК описать¯\_(ツ)_/¯ |
Ясен пень, можно и акт некрофилии описать максимально прелестным образом. А у некоторых на романтике крыша перекашивается шиворот навыворот))
1 |