А мне кажется, он потрясно растворяется в ролях. Я как раз вначале смотрю на персонажа, а потом узнаю, что это Стенли, и удивляюсь.

Енотище
Вы смотрели Инсайдера?

Не знаю. Я просто люблю его видеть на экране. Причем с детства. Если смотрели "Из жизни тайных агентов", даже там мне нравился его Муэрте.

en armario
конкретно это нет. Надо будет ознакомиться для полноты картины.
Отрывки видела вроде бы

Енотище
Четыре серии каждая по часу.

luna6
Как вам чувак из Милых костей?

Эффект "Актера одной роли" известная вещь, как например Сильвия Кристель для очень многих это "Эммануэль", а Гаррисон Форд это "Индиана Джонс", хотя в "Прямая и явная угроза" он тоже очень хорош, но сам сюжет по сравнению с романом укорочен так, что получилась фигня.

en armario
Как сам чувак из Милых костей - отвратный. Но это благодаря все тому же Туччи, который великолепен. А что?

Для меня Бэн Афлек в роли Бэтмена олицетворение этого явления 🤦‍♀️ Он раньше часто играл в низкопробных комедиях. Ну или по ним мне запомнился.

luna6
Вы же помните как Стенли-маньяк (забыл имя перса) делал кукольные домики? Как считаете, что именно символизирует это хобби в контексте маньячного портрета персонажа?

en armario
Думаю, об этом лучше поговорить с психиатром, специализирующемся на проблеме. Я же могу только предполагать и придумывать собственные объяснения. Вообще, мне действия многих персонажей в фильме казались странными, вне моей логики. Так что пусть с этим действительно лучше специалисты разбираются.

luna6
Вы купили такой вот домик, и он вам нравится, а затем узнали кто его сделал. Ваши действия?

en armario
Почему-то вспоминается заявление какого-то выдуманного антрополога (уж не вспомню откуда, простите сердечно) о том, что известная человеческая история насчитывает всего несколько тысяч лет, и то все ее захоронения неизвестны, то и дело археологи наталкиваются на новые. Но теми же исследователями для существования человека как вида отмечаются куда более широкие хронологические рамки, и всё это время люди умирали. Так вот согласно мнению того выдуманного антрополога мы все ходим по трупам людей, строим свои дома на их трупах, живём на их трупах. Мысль, разумеется, спорная, но от того не менее интересная и нужна чтобы объяснить ответ на ваш вопрос.
Теперь ответ на ваш вопрос: не знаю. И дело даже не в том, что домик сделан маньяком. Я вон как-то в секонде сумку купила ручной работы - вышивка понравилась. А на сумке пара небольших пятен похожих на кровь. И гадай что это: может кто печенку свиную из магазина в этой сумочке таскал, может кого машина с ней сбила, а может владелец этой сумки убил кого пока сумочка рядом валялась. Ну и? У меня в основном получается отделять человека от того, что он сделал, творца от творения, одушевлённое от неодушевленного. Иначе получится сплошная политика отмены, а я точно не ее фанат.

luna6
У меня волосы дыбом от людей одевающихся в сэконде. Магглы неверующие, одним словом. Но кровавая сумка - мимими)
Насчёт жизни на трупах - не согласен что это ужасно, так как тело создано из природы, из природных элементов, и по сути, природа вернулась обратно в природу, из которой она и была создана. Люди - элемент природы. Подобное - к подобному.
Я бы не стал пользоваться вещью сделанную маньяком.

en armario
Я не говорила, что это ужасно. Скорее имела ввиду, что это обыденность. Как в той песне: ты никогда не знаешь, кто сидит рядом с тобой в том же автобусе - убийца или нет. Это ужасно для людей только в силу их неосведомлённости. Если узнать правду, поначалу волосы начинают на голове шевелиться, а потом привыкаешь. Человек ко многому привыкает, что меня действительно пугает.
На счёт же домика для меня вопрос специфический потому, что я к такому (творчеству) весьма требовательна. Свой кукольный домик я лучше сама сделаю, чем у кого-то куплю (хотя и не умею). А сделанный маньяком я бы, если и поостереглась покупать, то скорее из брезгливости (мало ли что он с ним делал), чем из-за страха.

luna6
Домик - это так, для примера. Домик не обязательно домик. И конечно же на нём не будет написано "сделано маньяком" - выяснилось позже.

en armario
Я уразумела) Потому и привела пример сумки. Если бы выяснилось, что она принадлежит убийце, я бы вряд ли от неё избавилась. А вот если извращенцу-насильнику сумок - однозначно бы избавилась.