Ага, попадёт. Прямо так, кусками и попадёт.
Извините.

Нет, потому что список оружия, подходящего для перехода, чётко определён.
Меч, копьё, топор, лук и т.п.
Иначе так и повар-отравитель врагов Скандинавии с кухонной поварёшкой войдёт в Вальгаллу.

Оружья нет страшнее ложки! Один удар - и ты лепёшка
Оружья нет страшнее вилки: один удар - четыре дырки.
Не бойся вилки, бойся поварешки: один удар - протянешь ножки!
(хз откуда знаю)

Не знаю, пробовать надо. Викингов штук 30 бы для чистоты экспиримента.
Начать можно с Брейвика, чего добру пропадать.

он сам будет оружием

flamarina
Это какой-то формализм. С учётом того, что все оружие кустарное, сильно сомневаюсь в подобном.

Да, если в этот момент будет держать топор - пояс тут не помеха)

Если викинг взорвёт пояс шахида, то шахид попадёт в джаннат, а викинг в Долб...аллу, куда отправляют всех викингов, которые не попали в Вальгаллу, но выиграли "премию Дарвина". :)

майор Лёд-Подножный
Мифы – всегда не чужды формализма.
Камикадзе ведь почему-то таскали с собой копии самурайских мечей, а вовсе не штык-ножи или ещё что-нибудь полезное.

И вообще. Викинг должен умереть в битве.
То есть он должен биться, но пытаться победить / убить, а не умереть. Он должен предполагать смерть, но как возможный, а не обязательный итог.
Самоубийство делает его жертвой, а не воином.

flamarina
Камикадзе таскали сабли как символ принадлежности к самураям и вообще это другой сеттинг.
В битве и с оружием в руках. Биться - да, победить не обязательно иногда просто умереть. Был такой конунг Харальд Хильдетанд, который дожил до старости(150 лет по сагам) и не умер в битве. Он разделил свое королевство пополам и устроил махач со второй половиной, где благополучно и помер.

майор Лёд-Подножный
Сеттинг другой, заморочки те же.
Ты не можешь просто взять и сделать сепуку чем попало.

Так и здесь.

Победить не обязательно, но надо быть настроенным на то, чтобы, возможно, и выжить. А не на суицид.
Это раз.
Это должна быть битва с противником. То есть должно быть сопротивление. Ежели ты зарезал врага во сне, это не считается, даже если в процессе тебя за этим застали и ты помер со стрелой в спине и мечом в руках.
Это два.

flamarina
Заморочки совершенно другие. Это продукт другой культуры, совершалось по другим причинам и с другой целью. Это была формализованная процедура направленная вовне, для людей остающихся жить.
Смерть воина скандинава была для себя, чтоб персонально попасть в желаемое место. Это отношения между ним и богами.
Э? Откуда такие выводы? Т.е. если воин не видит для себя возможности победить, допустим оставили отряд в прикрытие, отряд погибнет в ста процентах вероятности. И норм викинг должен сбежать?
Битва это что? Грабеж купца это битва? Хольмганг?
Насчёт сна, есть несколько сюжетов когда мстюн устраивает попойку врагу, а потом режет спящих и это считалось крутым подвигом, достойным восхваления.
Да и непонятно, кто застрелил если спят? Если не кто-то не спит и уже вскочил или было охранение, то почему это не битва?
Такое впечатление, что у вас есть какое-то формальное определение боя, шаг в право, шаг в лево уже не считается.
Скандинавы сильно не евреи, им формальное исполнение Торы не требуется, да и с толкователями было проблемы, по причине отсутствия самой Торы и в основном отсутствия отдельных священников.
Это язычество, каждый сам себе священник, да и понятия могут у каждой группы(даже внутри одного племени) отличаться.

майор Лёд-Подножный
Блин, ну не я первая притащила оружие одной культуры в другую...

Может, и не евреи, но саги сильно напоминают учебник по правилам составления контрактов.
Включая прелесть ссылок мелкими буквами, умолчанию, деловой обычай и прочая.

Перерезать спящих врагов – это хитрость. Крутая хитрость.
Поэтому в почёте. Но нигде не написано, что за это берут в Вальгаллу.
Хитростей у скандинавов много – и подсунуть оборотня вместо девицы, и потребовать выполнения невозможного условия, и изготовить стрелу из единственного дерева, с которого не брали клятву мира.
Но это хитрость, а не доблесть. Две разные плюшки.

Вот не надо передёргивать.
Здесь смерть следствие. Но не оружие.
А с поясом – это как в том типе легенд, где обиженный вешается в сарае обидчика, чтобы проклясть его на веки вечные.
Эффективно? Да. Месть? Да.
Повод для Вальгаллы? Нет.

Думаю, сильно зависит от обстоятельств внешних и внутренних. Какой-нибудь Николай Гастелло, по моим понятиям, мог смело претендовать, если бы у него почему-то возникло такое желание.
Я бы даже зачел про какого-нибудь датского гастелло, но так уж удачно сложилось что во Вторую Мировую всем потенциальным кандидатам Вальгалла нафиг не сдалась.
Сами фрицы, кстати, на что-то такое залупались. Может, и был у них кто. ;-/

watcher125
Это немного другое. В опросе скорее технический вопрос.
При таране самолёт всё-таки не до конца разрушается, некоторые даже умудрялись улетать. А ГСС Ковзан совершил аж четыре тарана и во всех выжил. До 60 лет дожил.