Ура, товарищи!

ReznoVV
Да ничего внезапного и прорывного (во всех смыслах) и не произошло в общем-то. Чтобы ура возвещать (в прессе правда наконец что-то заметили и выделили: БН-800 полностью на MOX-топливе работает. Хотя это только деталь цикла, причём не серийная).
Просто наблюдение.

финикийский_торговец
Что не мешает радоваться хоть чему-то в наши безрадостные времена.

По-настоящему я обрадуюсь, когда в боковой зоне воспроизводства у БН-а появятся стержни из обеднённого урана.
И КВ (коэффициент воспроизводства топлива) станет больше 1.

Хм, а не подскажете какой-нибудь хороший материал/книжку, где можно об этой теме целиком почитать? А то я примерно знаю-понимаю, о чем речь, но чего-то целиком связного и с общей картиной по теме найти не смогла.

Lost-in-TARDIS
Только вузовские учебники по физике ядерных реакторов (для начала). Всё остальное слушать и читать больно.

Научпопа по атомной энергетике не знаю вообще. Впрочем, никогда и не интересовался.

Пытался слушать Марцинкевича. Если в газе природном он разбирается так же, как и в атомке (а конкретно в физике реакторов), надо забыть о его существовании. Но тогда вообще тишина будет на этом фронте.

финикийский_торговец
Ну, совсем научпоп необязательно, что-то на уровне лекция студентам будет нормально.
А можно тогда наименования учебников, где раскрыта тема? (если они есть в относительно открытом доступе, конечно, не знаю, как это у вас работает)

Lost-in-TARDIS
Из самого доступного - Владимиров "Физика ядерных реакторов". Самая примитивная книга, её для курсантов подплава писали, поймет любой наверное.

Из классики - Бать и Галанин (введение в теорию ядерных реакторов на тепловых нейтронах 1990). Названия гуглятся по сочетанию фамилий и "реактор", "физика". В любом случае советские книги вполне актуальны.

Ныне много разных книг появилось, там могут быть новые реакторы рассмотрены, приведены картограммы современных активных зон, но в их объеме все равно ничего сверхакадемического или отличного от книг 80-х не излагается.

Что касается актуального - серьезных численных методов, то это вам не нужно.

Сам я, кстати, ныне волей случая немного иным, хоть и атомным занимаюсь.

финикийский_торговец
Спасибо большое, зачту на досуге.

Хотя, конечно, как-то даже обидно за сферу, что про ту же биологию и генетику научпопа чуть более, чем дофига, целые сайты со статьями и обзорами как "Биомолекула", а тут абсолютно ничего, кажется.

финикийский_торговец
Интересно, кстати, почему? Я знаком с темой очень ограниченно, в рамках непрофильного вузовского курса (ну, и чего-то нахватался за время сотрудничества с росатомовским ИЦАЭ, но это несерьёзно), но почему это направление не популяризуют? Вон, те же ИЦАЭ от Росатома в каждом крупном городе рядом с АЭС есть, тематические лекции там кто-то читает, мероприятия всякие проводят. Разве они не заинтересованы в том, чтобы народ не был подвластен глупым стереотипам уровня "АЭС может взорваться ядерным взрывом"? А для этого нужно выпускать хорошие популярные книги, записывать циклы видеолекций и т.д. Почему же этого, как я понял из ваших слов, нет?

Lost-in-TARDIS
А зачем? Без шуток, но мне понятно почему все глухо. Позже, думаю, запилю пост про то почему про атомку мало на мой взгляд научпопа.

Биология и генетика же касается нас всех, а электричество из розетки.

Заинтересуются только тогда когда идиоты на улицы выйдут против АЭС протестовать. Но может оказаться, что уже поздно.
Кроме того, может чего и есть но мне неинтересно.

финикийский_торговец
Мне, к примеру, интересно, и мне кажется, что меня касается. В рамках биологического научпопа вообще покрываются и темы, которого среднего обывателя не очень касаются: эволюция человека, сверка исторических фактов по отложившейся пыльце сельхозкультур в почве… но интересно. Астрономия всякая популярна, опять-таки, квантмех распиарили.
Так что почему по ядерке вообще совсем нет научпопа, меня несколько удивляет - даже несмотря на не очень имидж этой сферы.

Lost-in-TARDIS
Ядерка - достаточно закрытая сфера. Та часть, которая связана с ЗЯТЦ - сиамский близнец ЯОК-а.

И даже если конкретные темы и научные исследования открыты они делаются рядом с тем о чем говорить не надо.

Но уровень воинствующего дилетантизма я ужу оценил тут и тут:
https://author.today/post/311316
https://author.today/post/311365

Возвращаясь к научпопу:
Хотя про историю атомного проекта и немало книг написано, НЯЗ. Но они не интересны широкой аудитории.

финикийский_торговец
Это да, грустно. Но вроде в формате совсем уж научпопа «это реактор на быстрых нейтрончиках, он хороший, потому что…» ничего задеваться не должно, разве нет?

По атомный проект - да, есть, но многим, думаю, хотелось бы более новых апдейтов и желательно в только теме мирного атома)