BrightOne
Идею я понимаю, ессно - она же ещё и далеко не нова, идея эта. Кагбе да, понятие канона должно устранять противоречия. Но "должно" - не означает "всегда устраняет", как бы нам того ни хотелось. Самостоятельные произведения без сиквелов/приквелов/допов тоже порой имеют баги в логике и дыры в матчасти - в рамках одной книги или фильма.
Дык разными людьми в разное время, именно. Расширенная вселенная ЗВ настолько обширнее мира ГП, что вау. Ну и _кем_ "лишаются"? Правообладателем, то есть Диснеем в данный момент.
Потому с миром ГП скорее подходит "Фанфики не признаются каноничными, в то время как события из «официальных» источников — признаются." Да, есть баги в логике, беды с матчастью и нестыковки в хронологии, и да - это плохо, кто бы спорил. Но есть существенный нюанс: Роулинг не только автор семикнижия, но и действующий правообладатель.

Немаин
так ведь ДА. Я спокойно игнорирую ПД, но могу почитать про Дельфини. И вообще Роулинг еще жива, и может быть еще свяжет это все нормально. Это Шерлок Холмс Дойля уже ничем и никогда не дополнится - автор мертв, а тут все может быть.

Вроде тут все черным по белому (ну или белым по черному, смотря какой режим стоит).

Halenan
я уже говорила с ним про

он считает, что я неправильно считаю Ро официальным источником, ибо писала не она, куча противоречий и тд. И пох, что признала.

И пох, что события ПД есть на всех сайтах ГП и всех энциклопедиях по ГП.

Али Ро не официальный источник? *что-то подозревает*

Levana
я это тоже говорила. Брайт не принимает этот аргумент

BrightOne
Автор, как создатель и как правообладатель может именовать каноном что угодно.
Ваше дело или принять расширение вселенной позитивно, или негативно. Но это всё ещё канон, пусть и противоречащий сам себе.

Брайт мне говорил, что вот бывают случаи когда не признается, если противоречит канону.

Но меня это не убеждает отому что канон еще растет и дополняется. А потому не вижу смысла в такой вот категоричности.

Типа раз Роулинг все это сделала ради денег то - фу фу фу.

Но простите, мы живем в такое время, почему это Роулинг должна просто так что-то делать для фанатов, часть которых демонстративно стирали ее имя с книг о Гарри Поттере?

PersikPas
И которые ещё орали что-то типа «надо лишить Роулинг авторских прав» просто потому что она высказала своё мнение как есть.
Но звёздам сейчас опасно высказывать так своё мнение, особенно западным. Можно легко за лишнее слово слететь с пьедестала.

Немаин
да, помню. И после такого отношения ожидать, что автор возьмет и будет бесплатно вам писать. При том я не помню флешмобов в поддержку. Может и были - не запомнила.
А вот слова, что типа роулинг ради денег на все готова слышно часто

PersikPas
Ради чего делает что-либо Роулинг доподлинно знает лишь сама Роулинг. А каноном опять же каждый может сейчас считать то, что ему кажется верным. С ПД, без ПД, но с ФТ или наоборот и так далее. Бессмысленно переубеждать кого бы то ни было, потому что нет единственно верной, научно подтвержденной точки зрения и быть пока не может.
Я вот признаю ФТ расширением канона, но не переношу ПД. Но это лишь мое субъективное восприятие.
А про отношение фанатов - согласна с вами полностью. Люблю всех этих смешных ребят, что за "свободу мнений", но только если эти мнения "в рамках принятого курса".

PersikPas
Осуждать Роулинг за то, что она делает деньги на том, что создала сама же — ну такое.

Вся развлекательная индустрия завязана на деньгах. Всё это огромный бизнес, и все хотят получать максимальную прибыль.

Levana
ну вот, это и есть примерно то, что я думаю по поводу ПД. Я вот считаю его каноном, и Тварейй считаю каноном, но я не обязана его любить. Каждый для себя решит сам.

PersikPas

Читайте внимательней. Я еще раз процитирую:

Фанфики не признаются каноничными, в то время как события из «официальных» источников — признаются.

Уловили идею? События из официальных источников. То есть факты канона - того самого семикнижия, написанного Роулинг. Утверждения автора, не входящие в состав канона, не являются необходимым и достаточным условием для признание каноничности чего бы то ни было. Для тех, кто не очень внимательно читает, здесь же делается дополнительное пояснение: фанфики НЕ признаются каноничным. "Проклятое дитя" - фанфик. Ergo это не канон. Все, вопрос закрыт.

PersikPas

Совершенно верно. Сайты, посвященные ГП, энциклопедии и т.п., - не являются достаточным и необходимым условием для включения соответствующих событий в канон. Читайте определение канона.

Немаин

А я могу именовать себя архангелом Гавриилом - свобода слова, все такое. Но ангельской благодати у меня от этого не прибавится. Пожелания автора канона не сделают левый фанфик каноном, как бы этого ни хотелось авторам фанфика и кому бы то ни было еще.

BrightOne
да, я понимаю, что вы натягиваете сову на глобус. Еще месяц назад поняла. Не обязательно так много писать - я вам озвучу уже то, что озвучивала всегда
- раз Ро признала - для меня канон

BrightOne


это кто решил ? Вы? Что Канон только 7 книг? Роулинг уже сказали, а то она может и не догадывается. Потермор какой-то еще ...

Немаин

Кто осуждает? Мой тезис: фанфик - не канон. По определению. Из каких соображений Роулинг пожелала объявить фанфик каноном, мне, вообще говоря, по барабану. Просто ее пожелания недостаточно, вот и все. Уж таково значение термина "канон" - к пожеланиям автора его семантика отношения не имеет.