 Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
27 |
 |
|
|
PersikPas
Я не ставлю себе цель непременно вас переубедить, но и вы меня не убедили, так что, действительно, останемся при своем. |
|
 |
|
|
но вот все свидетели никанона пытаются убедить, не могут просто смириться)))
|
|
|
|
|
Лиза Пинская
а я и не убеждаю |
|
|
|
|
1 |
|
 |
|
|
А что если малкр это фенфировна?
 2 |
|
 |
|
|
хочется жить
Передайте пожалуйста Рефери, чтобы он сделал возможным удаление Уведомлений. Отвечу на тот ваш коммент здесь: никто не будет менять ник ради конспирации. Это тупая идея, потому что скрыт и ЧС никуда не денутся. |
|
 |
|
|
Увидела много новых комментариев, думала что же здесь ещё могло произойти? А просто пришел альтернативно одаренный тролль, очевидно - с незабвенной холиварки, там уже высказывалась подобная позиция о злобном бесчувственном фанфиксе, не захотевшем грустить из за "смерти" одного из фейков фейкотворца Месхи. Зачем тролля-то кормить?
6 |
|
|
|
|
Hermione Delacour
После тролля уже довольно много просто так наоффтопили. Пока лавочку не прикрыли) 1 |
|
 |
|
|
|
|
Лиза Пинская
да и не спорю |
|
|
|
|
Аноним8878
нет. |
|
 |
|
|
BrightOne
Halenan Дык я понимаю, что есть эта проблема. И да - я читаю периодически допы и потому знаю, что некоторые из них имеют хронологические нестыковки с книгами. Конечно мне это не нравится. Ну вот так кривовато Роулинг белыми нитками шьёт, щитошподелать.Беда в том, что канон по определению непротиворечив, а набор высказываний человека в общем случае - еще как. Следовательно, если мы будем считать каноном то и только то, что объявил каноном автор, мы заведомо не сможем обеспечить связность и непротиворечивость канона. Потому-то в общепринятой трактовке заявления автора обычно считаются необходимым, но не достаточным условием включения в канон. Вот в чем проблема. Та же история и с допами (Поттермор и иже с ним). Данные, которые там приводятся, можно считать условно каноничными, но опять же, до тех пор, пока они не входят в противоречие с событиями исходного канона - самих авторских работ. А такое там уже не раз случалось. 1 |
|
|
|
|
Аноним8878
А что если малкр это фенфировна? А что если тебе сменить ник на Аноним**** ? Тебе пойдёт. |
|
|
|
|
Хэлен
профиль Малкр - он удалил. Но я уверена, что у него есть еще припасенные. |
|
|
|
|
Halenan
Надеюсь, что Ро продолжит дополнять канон |
|
|
|
 |
|
|
Hermione Delacour
А я покормлю. Кьювентри С такими защитниками у админа действительно может возникнуть подобная репутация, но мною ничего подобного не утверждалось. А ещё вероятность существования Санта-Клауса от этого не исчезает.У админа есть основания считать так, как он считает. Но вероятность, что krisz — того-с, никуда от этого не исчезает. |
|
 |
|
|
Кстати, я никак не пойму, чего малкр так была настроена на споры именно по поводу артов и фандомов? Ей какая польза от этого?
|
|
 |
|
|
Halenan
Именно поэтому не принято отождествлять фандомный канон с мнением автора - достаточно посмотреть словарные определения: такое отождествление приводит к утрате термином "канон" какой-либо содержательности, я писал об этом выше. В сущности, в этом случае мы вообще не можем сказать, что такое канон, кроме "то, что назвал каноном автор". Какой практический смысл в таком определении, в чем его польза и значение - сорри, не понимаю. 1 |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
