↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd
16 марта 2022
Aa Aa
Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
20 комментариев из 1907 (показать все)
BrightOne
мои аргументы все теже. Проклятое Дитя - канон
PersikPas
BrightOne
мои аргументы все теже. Проклятое Дитя - канон

Это не аргументы, это как раз то самое мнение, которое вы тщились доказать. "Можем повторить". :-)
PersikPas
ПД - плохонький, противоречащий семикнижию и безобоснуйный фанфик по сути, хоть и коммерческий. Да, Роулинг его одобрила, но как бы не бесплатно же.
До Снейпа осталась пара комментариев.
KNS
До Снейпа осталась пара комментариев.

Такова уж особенность нашего ресурса. :-) Вариант закона Годвина для фанфикса - любое обсуждение ведет у нас не к Гитлеру, а к Снейпу.
Halenan
cаravella
А вот знаете - соглашусь. Если Кьювентри фейк (уж лучше бы это был фейк, чем если реальный человек несёт эту дичь), то не Брайтона фейк. Брайтон, насколько я помню его посты и комменты, если хочет сказать гадость и набросить на вентилятор, делает это от своего имени, ему для этого не нужен бот.
А разве мы категорично утверждаем, что это так и есть? Мы объясняем, почему может быть и для чего. А в принципе, нам абсолютно насрать)
BrightOne
PersikPas

Это не аргументы, это как раз то самое мнение, которое вы тщились доказать. "Можем повторить". :-)
ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква)))
KNS
До Снейпа осталась пара комментариев.
Снейп - мудак (с)
Лиза Пинская
PersikPas
ПД - плохонький, противоречащий семикнижию и безобоснуйный фанфик по сути, хоть и коммерческий. Да, Роулинг его одобрила, но как бы не бесплатно же.
не важно - одобрила значит канон
Ненужные Коты на социальном дне
KNS
Снейп - мудак (с)
согласна
PersikPas
BrightOne
ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква)))

И я объяснил, почему так. В общепринятое определение фандомного канона не входит признание автора как необходимое и достаточное условие. Причины этого известны: заявления автора могут противоречить друг другу, и, более того, зачастую противоречат. В том числе и заявления Роулинг. В то время как по тому же определению канон - логически связная, непротиворечивая структура.
cаravella
Mедведь
В таком случае это мнение должно было появиться в первый день срача, а не сейчас, когда всем все стало ясно, а тема перестала быть свежей.
Это мнение было с самого начала. До сих пор есть сомневающиеся.
И этот вброс направлен именно на них.

К тому же товарищ Кьювентри несколько раз продемонстрировал, что тему читал бегло и поверхностно. Как инопланетянин, прилетевший из космоса и пытающийся сходу проанализировать политическую обстановку на планете Земля.

товарищ Кьювентри продемонстрировал только то, что он старательно закрывал глаза на все комментарии Рефа о доказательствах. Саму же тему он довольно подробно прочёл и не мог их не видеть. Можете перечитать его первые сообщения, там это отчётливо вижно, хоть и упомянуто вскользь.
А в принципе, нам абсолютно насрать)
О да...)))
PersikPas
Она его не писала, чтобы это каноном было, а одобрить ради денег - такое себе решение, но вполне понятное. С тем же успехом можно новый сериал по ВК каноном назвать. Это коммерция, не более того.
Слава Дельфини!
KNS
До Снейпа осталась пара комментариев.
Снейп - неканон!
А я просто полистала посты Брайта и Кью, и считаю, что это два разных человека.
Причем, блин, а можно ради интереса абсолютно бессмысленный вопрос? BrightOne, Кьювентри, а у вас какое образование? Если не хотите называть конкретную специальность, то хотя бы общее направление назовите - гуманитарное там или ещё какое. Мне интересно, насколько я угадала)

П.с. почему за то время, пока я писала, здесь начался снейпосрач?
Miyavi_Takihara

Образование - высшее химическое, кандидат наук. Однако последние 10 лет я занимаюсь промышленной разработкой софта, так что сейчас я больше программист, нежели химик.
BrightOne
да, и я вам говорила, что для меня это не имеет значения. Роулинг признала - канон. Уважаю автора и его права
МиртЭль
Halenan
А разве мы категорично утверждаем, что это так и есть? Мы объясняем, почему может быть и для чего. А в принципе, нам абсолютно насрать)
Ну хз, кому как. Мне после этой дикой ситуации с ложью о смерти мне стало очень даже не всё равно, кто фейк, а кто нет. Не хотелось бы, чтобы такое повторилось.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть