↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd
16 марта 2022
Aa Aa
Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
20 комментариев из 1907 (показать все)
BrightOne
Если источник А регулярно поставляет недостоверную информацию (чего мы, кстати, не знаем: по вашим же словам, речь шла только о частой смене места жительства и т.п.), то из этого не следует, что очередной озвученный им факт - ложен.
Вероятность есть, верно.
Если только ситуация не прямо показывает наличие лжи. А тут фейк говорит что фейк мертв, а человек-то один.
Ненужные Коты на социальном дне
Он ещё тогда в бан улетел, брат чувака вышедшего с пожизненного.
Предлагаю в профиль фейка табличку ФЕЙК
Lados

Не фантазируйте на ровном месте. Ссылка на любые атрибуты источника сообщения в качестве опровержения самого сообщения, называется ad hominem, по определению, и НЕ является корректным способом опровержения,это форма демагогии. Максимум, что можно сказать в этом контексте, - это указать, что оценка вероятности для достоверности сообщения при прочих равных ниже. Учим логику.
Cogita

Вы даже не удосужились прочесть мое сообщение в таком случае. На что вы отвечаете?
BrightOne, учим логику, да.
Источник =/= первоисточник информации, для начала.
финикийский_торговец

Ещё раз: о том, что это фейк, стало известно лишь постфактум. До этого не было особых оснований не доверять источнику.
My Chemical Victim
Miyavi_Takihara
Самое смешное, что половина фейков этого чувака у меня была в скрыте, а вторую половину я не видел, потому что в блогах не так давно. Видимо, что-то всё-таки в нём было одинаково мне неприятное, несмотря на типа разные истории и судьбы его персонажей.
Геллерт де Морт
Какая жесть
Lados

И? Источник в данном случае - пользователь, который передал информацию. Является ли он при этом ещё первоисточником - достоверно неизвестно.
BrightOne
Оно может вам стало известно постфактум. У всех долгожителей списки фейков весьма и весьма обширны. Фокс тут далеко не первый любитель подобного.
My Chemical Victim
Потому что оно писало одинаково, тексты выглядели странно для носителя русского. Вы же к текстам придирчивы, я помню. Но у меня в чсе не было, т.к. мне такое забавно наблюдать.
EnGhost
У всех долгожителей списки фейков весьма и весьма обширны. Фокс тут далеко не первый любитель подобного.
Чё?
rewaQ
Профиль был как раз настоящий. Он в куче групп под ним срался с одними и теми же аргументами.
EnGhost
BrightOne
Оно может вам стало известно постфактум. У всех долгожителей списки фейков весьма и весьма обширны. Фокс тут далеко не первый любитель подобного.

Очень может быть. Но кто сказал, что об этом известно всем? У людей разные круги общения, даже если они долгожители.
Беспредельный Зельевар
Просто некоторые люди, непосредственно находящиеся в зоне боевых действий, посмели БЕЗ ПРУФОВ поверить что кого-то могли убить.
Вообще-то, по моим наблюдениям, как раз люди, непосредственно находящиеся в зоне боевых действий, всегда тщательно проверяют такие сообщения. Потому что знают, как много бед непроверенный слух о чьей-то смерти может натворить. Наблюдений у меня много: я с 14-года читаю все и всех с Донбасса.
My Chemical Victim
Я периодически чищу списки скрыта в надежде сама не знаю на что. Поэтому время от времени натыкаюсь.
Но примерно 70% акков я видела, они действительно неприятные. Только малкр в основном ничего.
EnGhost
rewaQ
Профиль был как раз настоящий. Он в куче групп под ним срался с одними и теми же аргументами.
Ясно. Видимо, немножко знаменитость не только на фф
BrightOne
Зачем вы разговор уводите от темы? Все уже выяснили, что люди пострадали от фейка. Одни поверили, другие - усомнились, это можно понять. Я вот хочу ситуацию до конца выяснить, потому что я от этого фейка морально пострадала очень сильно.
Беспредельный Зельевар, например, пианист, который никак не объявит войну?..
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть