Философский пароход возможно был ответной мерой СССР на «красный ковчег», который был тремя годами ранее.

не родись
Это бредовая позиция. После не значит вследствие.

к-тан Себастьян Перейра
После значит после.
Но это позволяет рассматривать высылку как ответную меру.
В обоих случаях боролись с противниками системы.
В США в рамках предотвращения распространения большевисткой угрозы.
В СССР рамках программы борьбы с контр революцией.

В Китай тоже коммунисты и белогвардейцы из СССР/советской России гуляли. И обратно (но не белогвардейцы).

Вы понимаете что противоречие сами себе?

к-тан Себастьян Перейра
Об этом пишут многие источники.
Для многих это могло выглядетьтак что СССР симметрично ответило США.

не родись
Например?
Разница в три года, высылали не в США а в Германию, Советская Россия и США, того периода это не послевоенные державы, чтоб на равных нотами обмениваться. Пожалейте сову.

к-тан Себастьян Перейра
Википедия
вики
Вы спорите с самим собой.

не родись
Множественные источники это фраза:
"Вероятно, это было ответной мерой СССР на «советский ковчег», который тремя годами ранее (21 декабря 1919 года) отправили из США."
Которая вероятно и без ссылки на хоть что-нибудь?

Тут ещё Жж

не родись
Блядь. Вам знакомо понятие слова источник?

к-тан Себастьян Перейра
У этого слова много значений
Источник
Я ведь не веду с вами спор, он происходит лишь у вас в голове.
Вы запостили интересный факт я предложил возможную интерпритацию.
Не знаю как вы это восприняли. Как опровержение своей невысказаной позиций наверно. Я так и не узнал в чем она состоит. Мне уже и не интересно.

не родись
Спора тут действительно нет.
Вы запостили бред, который является домыслом и не подтверждается ничем. Я в нескольких постах попытался узнать источник этого бреда.
Фсё.
В истории, под источниками понимается, немного другое. Вики и ЖЖ к ним не относятся (для истории начала века).
Неужели такие элементарные вещи надо проговаривать? Или в следующий раз вы вообще, под источником ручей с водой поймёте?