Fluxius Secundus
"Свидание" в плане любой встречи с человеческим (и не очень) существом...

flamarina
В ГП есть неименованный спелл телепортации жидкостей ^_^

Fluxius Secundus
Как страшно жить! Любых и куда угодно? Так можно и непорочное зачатие организовать...

Разделение эмоционально-половой и профессионально-экономической деятельности вплоть до появления функционального аналога "бюрократии евнухов" (причём с функциональной точки зрения куда более жёсткого, хотя и временного/обратимого), возможно в сочетании с географически и/или календарно разделёнными зонами деятельности. Сезон тр..а, сезон работы...

flamarina
Справедливости ради - в каноне жидкость призывалась к себе из известного места.
Но в принципе и без телепорта можно, на одной трансфигурации с незримым расширением.

гарема точно не будет ибо любовное зелье вызывает ревность - несколько опоенных жерт поубивают друг друга

это ведь не империус чтобы приказать им жить дружно

вообще, любовные зелья считаются опасными не потому что они "лишают свободы" или "оскверняют любовь", а потому что это фактически подчинение аналогичное империусу

и соответственно в обществе где амортенция доступна и легальна - она будет в первую очередь использоваться не для получения отношений и секса, а для получения Власти и Денег

как в виде долгосрочных браков по расчёту, так и в виде краткосрочных мошенничеств

вплоть до банального проникновения в дом жертвы и выноса всего неприколоченного имущества

в общем, как обычно, чтобы канон склеивался - его нужно тотально нерфить

сокращать срок действия, кидать проверки на силу воли


типа Том Риддл давно подумывал свалить из сельского захолустья - когда внезапно оказавшаяся симпатичной дочь соседнего фермера предложила ему устроить секс-вояж в Лондон - он с радостью согласился

и расстался он с Меропой не только из прекращения действия зелья, сколько из-за её беременности

Не больше трех зелий в день.)))

в конечном итоге будет отношение к применившим зелья, как к неудачникам и отбросам общества. Что мы и видим в каноне.

nadeys
Для развода на деньги маглы есть.
И тут ты никак не понерфишь, не выкинув магию и Статут полностью.
Использовать в браке её нельзя по каноничной причине, за использование для вытягивания средств возьмут за жопу авроры, водопад воров в Гринготтсе эффект убирает.

Fluxius Secundus
если бы "деньги" можно было бы легко воровать у магглов - магбританская экономика потеряла бы всякий смысл

все волшебники всё воровали бы у магглов, все производители и продавцы перепродавали бы украденное у магглов и производили из украденного у магглов

поэтому чтобы не ломать канон существует запрет на существенное воровство у магглов

как в виде прямого наказания азкабаном

так и косвенно в виде запрета на любое использование маггловских денег

гринготтс маггловские деньги разменивает на чётко ограниченную сумму на человека

nadeys
Вы сами понимаете, что эффективность любых мер такого рода мягко говоря сомнительна. Никто не мешает брать в обычном мире не деньги, а товары.
Ограничено это только потребностью в товарах, которые маглы производить не могут.

Fluxius Secundus
А почему? Мужчина и женщина полюбили друг друга. А потом перестали любить друг друга. В промежутке произошло некое перераспределение ценного имущества.

И фиг докажешь что любовь исчезла из-за прекращения приёма любовного зелья, а не из-за сморщившихся помидоров и обвисшего баклажана.

может она изначально для договорных браков и применялась, с ограничениями на какой-то срок и не зачинать в это время детей
помнится одно из известных мать как раз дала дочери подлить и её будущему мужу

Fluxius Secundus

Остаётся только догадываться, ЧТО было бы на свидании...

Ничего себе архивную тему вы отрыли... я отписалась уже давно...

flamarina

Всего лишь опечатку в комментарии исправил. А тема-то совсем свежая, даже этого года.
//Мне казалось, что при редактировании призыв не работает.

Fluxius Secundus
Вот теперь выяснилось, что работает... хотя это странно. Надо сказать об этом, что ли.

flamarina

Тогда зовем ReFeRy

Fluxius Secundus
Призыв при редактировании работает, если раньше призыва не было в том же комменте. Коммент скорее всего был написан, когда упоминаемый был подписан на тему, поэтому призыва не было. Упоминаемый отписался, редактируем коммент - получаем призыв. Забавный казус.