...
А вы всегда верите всему, что на этикетке написано? :)

Давайте найдём в запасах случайный экземпляр буквально каждого из ваших дисков и с помощью правильного ПО заглянем внутрь (за реальными циферками):

WD40PURX-64GVNY0
Диск середины 2010-х (2014), семейство «GIANT».
CMR, 5400 RPM, 4 пластины / 8 голов.

WD40PURX-64N96Y0
Диск конца 2010-х (2017), семейство «APOLLO».
CMR, 5400 RPM, 3 пластины / 6 голов.

WD60PURZ-85ZUFY1
Диск середины 2010-х (2014), семейство «REMBRANDT».
CMR, 5760 RPM, 5 пластин / 10 голов.

И на фоне всего этого — диск кардинально другого уровня:

WD81PURZ-85LWMY0
На самом деле — это HGST HUS728T8TALE6L4 (могут быть разные модификации).
Диск конца 2010-х (2018), семейство «VELA-AP», продуктовая линейка «Ultrastar 7K8 / DC HC320».
CMR, 7200 RPM, 5 пластин / 10 голов.

В плане дизайна (и механического, и микропрограммы) — это полноценный накопитель Enterpise-класса, хотя он расчитан на массовый рынок (как и 7K6 / DC HC310).

Итог.

Как можно сравнивать работу и шумовые характеристики между нишевыми моделями 5400 RPM, весьма своеобразным "чудом" с 5790 RPM и enterprise-накопителем 7200 RPM (с "улучшенной" не в ту сторону прошивкой «от WDC»)? :)

Они конечно же будут разные звуки издавать — и RPM различаются, и количество пластин разное, и технологии разных лет. И вообще!

Нюансы всегда были и есть. И это нормально.
Старайтесь более внимательно выбирать накопители под конкретные условия работы и требуемые задачи — и они будут у вас служить и по 10 лет, и даже дольше.

...
DC HC530 / He14 (WUH721414ALE6L4) — это последний продукт в линейке дисков с "обычными" головами и принципом записи (iPMR).
И HGST честно попыталась вложить в него все силы и технологические преимущества.

Например, TDMR (Two Dimensional Magnetic Recording)- каждая головка имеет 2 читающих MR-элемента, расположенных параллельно с некоторым смещением относительно друг друга (погуглите патенты).

Основная цель TDMR — улучшение характеристик «сигнал — шум» (SNR) и увеличение плотности записи данных (2 "спареных" элемента чтения значительно лучше "видят" трек с данными).
И многое другое.

DC HC550 / He18 (WUH721818ALE6L4) — а это уже вершина текущих технологий, так как данный накопитель использует технологию MAMR (тут есть отличная видео-презентация на 1.5 часа и я настоятельно её рекомендую посмотреть при случае, но нужен вменяемый английский).

Примечание: хотя HGST (WD) по какой-то непонятной причине и стесняется называть всё «своими именами», и заявляет эти накопители как EAMR, технически — это первые в истории накопители с действительно работающей технологией MAMR, доступные уже прямо сейчас в свободной продаже.
Они реально работают, проверено :)

Из супер-новинок, которые появились в He18 и которых раньше в продуктах HGST не было представлено — это TSA (Triple Stage Actuator).
Про это есть в презентации по ссылке выше и не сложно найти подробности в Гугле.

Предвижу вопрос вида "Пардон, а где гарантии, что эти 16/18TB MAMR HGST окажутся вау-вау, пиу-пиу, надёжным и вообще всё-такое?!".

Нигде. Только практическая статистика и здравый смысл.

Во-первых, HGST не занимается ерундой и не выпускает накопители просто так, десятками и сотнями семейств — в этом WDC никому не обогнать. :)

Во-вторых, HGST далеко не просто так пропустили линейку DC HC540 / He16 с топом в 16ТБ — по всем (технологическим) признакам, уже эти накопители должны были выйти на базе MAMR. Но не вышли…
Высоковероятно, что-то получилось не идеально или были какие-то технологические нюансы, или не было серьёзных причин делать именно 16ТБ.
И хорошо зная качество и уровень предыдущих enterprise-продуктов HGST, хочется верить, что инженеры компании предпочли довести технологию "до ума" и сфокусироваться на выпуске стабильного 18ТБ поколения. Что и было сделано.

Статистики по He14 — достаточно много. В целом, накопители удались.

А вот говорить про статистику He18 и практические результаты внедрения MAMR — пока ещё рано: эти накопители только-только вышли в свободную продажу.
Моё личное впечатление от их работы в реальных задачах с учётом весьма серьёзных изменений в технологическом плане — "впечатляет". Как будет дальше — посмотрим.

Делайте выводы и выбирайте себе диск "по душе".

...
А Вы серьёзно не понимаете, что WD Gold 16/18TB и DC HC550, как и прочие десятки моделей (дальше я поясню) — это и есть один и тот же накопитель? :)

Они различаются только этикеткой, мизерными различиями в микрокоде и некоторыми параметрами конфигурации. Всё!

Все без исключения диски c этикеткой WDC и объёмом больше 6ТБ — это оригинальные продукты разработки HGST, а не WDC. И это полноценный Enterprise дизайн с 7200 RPM.
Более мелкие модели (до 6 ТБ)- вот там уже вперемешку продукты и WDC, и HGST.

Собственные возможности WDC уже давно забуксовали на платформе Arch6, а попытка выйти в Enterprise сегмент с новой платформой HPA (High Performance Architecture, она же Arch7) — с треском провалилась (к сожалению: я считаю, что у них был шанс на успех и HPA-диски достаточно неплохо получились, хоть и с лютыми заморочками).

HGST давно уже закрыли legacy-направление и прекратили разработку "так себе балалаек" на базе старой архитектуры (наследованной от IBM/Hitachi) — последней была линейка 7K4000. HGST 7K6000 и все более современные линейки — это абсолютно новая платформа (и аппаратная, и микрокод, и механический дизайн).

После слияния и в угоду маркетинговых индексов и прибыли, WDC теперь лишь уродует отличные накопители HGST своими неуместными патчами (прошивок) и вводит покупателей в заблуждение фейковыми этикетками, [скажем мягко] неправдой про «5400 RPM» в паспорте (WD Easystore и модели типа WD100EMAZ/WD120EMAZ), и т.п.

Почитайте в ветке комментариев — я достаточно подробно объяснил, что происходит.

...
Это не одна команда разработчиков.
И это даже ни на миллиметр не одна идеология (всего). И так далее.

Код продуктов HGST и код продуктов WDC пишут разные люди. Более того, эти группы разработчиков находятся в разных возрастных группах (вплоть до 1 биологического поколения), с разным уровнем образования и ещё более разного менталитета. Это видно по характеру и стилистике кода, и никакой компилятор с его оптимизациями не сможет этого скрыть полностью.

Единственное, что объединяет их всех — это буквы WDC в документах, рекламе и на майках сотрудников.

Точно такая же ситуация и с дисками Toshiba.

Все их модели PATA/SATA 2.5" и все SATA 3.5" вплоть до линейки MG06 ("воздушный" 8/10ТБ) — это продукты, разрабатываемые самой Toshiba уже ужас как много лет. Более того, есть очень веские признаки того, что более 20 лет их код пишут буквально одни и те же люди, и это на 200% нативные японцы :) (это комплимент, как ни странно)

А вот начиная с линейки 3.5" MG06 — всё изменилось и это уже абсолютно другие продукты с кардинально иной идеологией.
Обе версии (SATA, SAS) новых линеек от MG06 до MG09 (ждём-с! должны быть MAMR!), включая их модификации с непроизносимыми названиями, разрабатывает enterprise-команда Fujitsu (или их юные падаваны), которая была поглощена Toshiba много-много лет назад (Fujitsu and Toshiba Agree on HDD Business Transfer).

И с этими новыми моделями, а точнее принципиально новой идеологией, Toshiba неизбежно пришла к тому же, к чему в далёком прошлом первым пришёл Maxtor (до слияния с Quantum), а уже позже пришли Seagate и HGST — так называемый унифицированный код или можно это называть "платформой": до 90% всего кода стало общим для всех возможных версий продукта, а основые отличия касаются фактически лишь интерфейсной части, бОльшего/меньшего функционала для разных OEM и различными настройками в зависимости от сегмента.

Например, такая "платформенная" идеология позволяет почти с нулевым переписыванием кода компилировать и 7200 RPM продукты, и 5400 RPM версии. Или вносить критические исправления сразу в широкую линейку моделей, если патчится общий код («база») или только интерфейсная часть — после этого достаточно просто массово перекомпилить все официальные модификации и раздать OEM`ам обновления прошивок.
Это — красиво :)

...
Вы путаете "ремонт" и "восстановление данных".

Просто ремонт подразумевает под собой получение накопителя в полностью рабочем состоянии и без дефектов поверхности. И в случае правильной реализации, этот процесс вообще не совместим с данными пользователя — всё будет капитально уничтожено.
По стоимости такая услуга даже для 14-16ТБ накопителя вряд ли превысит 2-4 т.р., что в ~10 раз меньше стоимости нового экземпляра :)

Восстановление данных нацелено на максимальную сохранность данных пользователя и почти всегда сопряжено с решением массы проблем разного характера, включая ремонт разного толка.
И, да — стоимость такой услуги может в некоторых ситуациях в 2-5 раз превышать стоимость самого устройства.

...
За накопители HGST можно не переживать: в свободной продаже только CMR, а исключительной редкости SMR-модели — отчётливо и легко идентифицируются по названию продуктовой линейки (DC HC6xx) и буквам в названии модели.

А вот с накопителями WDC, Seagate и Toshiba очень легко "попасть впросак", если слепо верить только содержимому прайс-листов в магазинах.
Причём, больше всех наводят путаницы именно WDC — в 90% случае в прайс-листах фигурирует только первая часть модели, а её продолжение после символа "-" — по незнанию или умышленно (?) игнорируется буквально всеми магазинами. Мол, "длинная лабуда, мы замучаемся прайс-листы обновлять". Ню-ню! :)

Тем временем, только полная модель вида WDxxxx-yyzzww позволяет относительно умеренными усилиями идентифицировать семейство (тип продукта) и таким образом узнать про его особенности.
[ в комментарях выше на другой вопрос я приведу пример путаницы с моделями WDC ]

Ответ может быть таким.
Если некая конкретная модель диска (с учётом его MFG P/N или иных уникальных идентификаторов продукта) является не-SMR продуктом, то вероятность того, что выйдет её новая версия с SMR и внешне всё будет выглядеть буквально 1:1 — крайне маловероятно.
Вне зависимости от производителя.

...
Покупая сегодня накопители Toshiba поколений MG06 / MG07 / MG08 / MG09 (скоро) и любые модификации на их основе (например, ваш NAS) помните, что эти диски построены на новой платформе кода и ни одна из компаний по восстановлению данных в мире не умеет работать с ними. И скорее всего они очень нескоро получат такую возможность, или не получат вовсе.
Это означает, что если вдруг что-то с вашими данными случится, а бэкапа нет — помочь вам скорее всего никто не сможет.

Технологически, новые продукты на базе линеек MG06 / MG07 / MG08 — это enterprise-дизайн и они достаточно надёжны. Но ровно до момента начала проблем — после этого они становятся "головной болью".

...