november_november: #русский_язык #фанфикс_знает_все #help Запуталась в разборе предложения. У него оставалась надежда

#русский_язык #фанфикс_знает_все #help

Запуталась в разборе предложения.

У него оставалась надежда на счастье.

"У него" — дополнение, "оставалась" — сказуемое, "надежда" — подлежащее, "на счастье" — ?

Не могу понять какой должен быть вопрос: надежда (какая?) и тогда "на счастье" будет определением, либо надежда (на что?) и тогда это дополнение.

27 октября 2020

Отключить рекламу

20 комментариев из 28

Показать ещё 8 комментариев

	Lothraxi 27 октября 2020
Ребзя А это точно не определение? Оно ж к подлежащему прицеплено, а не к сказуемому. Апд: все, я голосую за определение. https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/soglasovannye-nesoglasovannye-opredeleniya.html 1

	Мольфар 27 октября 2020
Определение. Lothraxi, +

	november_november 27 октября 2020
Lothraxi Мольфар смотрит в свои конспекты школьный учебник за 10-11 класс утверждает, что дополнение может быть прицеплено к подлежащему 1

	InCome 27 октября 2020
Дополнение нельзя заменить согласованным определением, при преобразовании в глагольные – дополнение: надежда на успех → надеяться на что? на успех https://grammatika-rus.ru/kak-otlichit-nesoglasovannye-opredeleniya-ot-dopolnenij/ 1

Lothraxi

27 октября 2020

november_november
Мда? А почему оно везде, куда я не гляну, прицеплено к действию?

Ну, вот смотрите:

Он директор завода.

Он - подлежащее. Директор - сказуемое (ну, такое у человека действие: быть директором). Завода - дополнение. Вот так, что ли? ))

А если вот так:

Он звонит директору завода

Он - подлежащее, звонит - сказуемое, директору - дополнение, завода - определение, лол ))

Чот я сама запуталась.

Zukо

27 октября 2020

Я за определение. Надежда какая? — на счастье

В любой непонятной ситуации это дополнение

Вот у нас в школе в любой непонятной ситуации получалось определение... А если зависимое от сказуемого слово, то часть сказуемого :-|

	Zukо 27 октября 2020
InCome https://grammatika-rus.ru/kak-otlichit-nesoglasovannye-opredeleniya-ot-dopolnenij/ А, я этого не знал, спасибо. Тогда я тоже за дополнение (нихрена не понимаю, как оно работает) 1

	Мольфар 27 октября 2020
Ага, значит, и правда дополнение. Век живи, век учись. 1

	november_november 27 октября 2020
InCome Cпасибо! Lothraxi Дополнение. И у вашего директора тоже дополнение. :)

	Lothraxi 27 октября 2020
november_november Все равно не поняла, почему Буду думать

	november_november 27 октября 2020
Lothraxi Честно говоря, перечитываю, и понимаю, что я тоже. Зарубилась на преобразовании в глагольные формы. Буду думать. (2) :)

november_november

27 октября 2020

А, кажется я все-таки поняла. Первый пример.

а) у нас есть словосочетание "надежда на успех";

б) мы берем и преобразуем его в глагольную форму: надеться (это обязательно должен инфинитив, наверное?) на что? на успех;

в) мы видим что у нас возник падежный вопрос "на что?" (стоп, а это вопрос какого падежа?), значит, это дополнение.

Второй пример.

а) у нас есть словосочетание "сон до утра";

б) мы берем и преобразуем его в глагольную форму: спать как долго? до утра

в) мы видимо, что у нас вместо падежного вопроса получилось обстоятельство времени, значит, это определение.

InCome

27 октября 2020

Lothraxi

Дополнение приглагольное — дополнение, зависящее от глагола. Читать газету, рисовать карандашом. Проверить работу. Любоваться закатом.

Дополнение приименное — дополнение, зависящее от имени существительного (выбор профессии, забота о детях) или имени прилагательного (довольный результатами, способный к математике).

Дополнение при существительном, в отличие от несогласованного определения, выражается:
а) родительным объекта: защита Родины, завоеватель пустыни;
б) родительным отношения к производителю, владельцу, руководителю: автор повести, директор школы;
в) родительным содержания: цель исследования, проверка исполнения;
[Все остальные значения родительного выступают в роли определения: платье мамы, человек крутого нрава.]
г) дательным адресата: ответ другу, помощь больному;
д) творительным содержания (отвлеченного и вещественного): занятия музыкой, портфель с бумагами, таз с водой ;
е) творительным совместности: журнал с приложениями, чай с вареньем.

Как там было? Why? Becouse you have to suffer, that's why ))

Показать полностью

	november_november 27 октября 2020
InCome Мне понравился ваш вывод. :)

	Lothraxi 27 октября 2020
InCome То есть фишка в том, что это все равно объект действия, просто действие выражено каким-нибудь именем?

	InCome 27 октября 2020
Lothraxi В той части, которая поддается преобразованию в глагольные формы, - да. Вот как Ноябрь написала чуть выше. Надежда → надеяться.

	november_november 27 октября 2020
Lothraxi Осталось разобраться с той, что не поддается. :)

	J_K_R 27 октября 2020
InCome Мне кажется, что Надежда - отглагольное существительное, то есть это оно от слова Надеяться, а не наоборот

	InCome 27 октября 2020
J_K_R В данном случае даже не столь важно, что от чего, важнее сам механизм: можно в глагол — значит, переводим в глагол и глядим, какой вопрос задается.

MarieAl

27 октября 2020

Возможно, это просто дополнение с оттенком атрибутивной коннотации.
Вопрос про дополнение/определение затрагивает чисто грамматическую функцию в предложении, а не смысловое соотношение слов. Поэтому вычисляется довольно формально. Надежда - на что - на успех. Не надо мудрить.
Кроме грамматических отношений, есть отношения семантические (смысловые). И там начинается: дополнение объекта действия, дополнение субъекта содействия итд Есть, в том числе, определительные дополнения. Они обычно относятся к существительным со значением мыслительной деятельности, но "надежда" тоже тут близка.