Desmоnd, ну блин, Харитонов тоже везде жидорептилоидов подвязывал, но читать очень интересно.

Noncraft
На любителя вначале - он сильно спрогрессировал в процессе написания Паутины света. Из оригиналов мне больше всего зашло Техническое задание

Noncraft
Было ощущение разбега на рубль удара на копейку.

Вот бы мне кто дал мотивацию, реально дал. Я даже заплатил бы. Жаль, таких колёс не предусмотрено.

{rayukee}
Когда читаешь положительную рекомендацию, написанную настолько плохим русским языком, невольно возникает большой скепсис. По моим наблюдениям, Плотников не прогрессировал, как был у него гарем и кошкодевочка(и), так он эти штампы и таскает за собой из книги в книгу. Попробуйте вспомнить хоть одну без гарема. И все так же увлеченно он встраивает в текст лекции на тему всего на свете, иногда получается удачно. Другое дело, что многим Плотников как раз и нравится такой стабильностью.

My Chemical Victim
За пояснительную бригаду не могу, но могу оказать моральную поддержку.

Прошу нижайше извинить, ваше граммарнацейшество! Для своих, для простецов, писал-с... Никак не ожидал встретить тут такое изысканное общество, пардоньте-с
ЗЫ Это вот пару строк, черкнутых в спешке, вы за рекомендацию приняли?
ЗЗЫ И, судя по близкому знакомству с содержимым, осилили больше 7 мегабайт посредственного текста? Вот это сила воли, однако! Склоняю голову...

{rayukee}
Ого, словоерс! Да еще и употреблен вполне аутентично. Ну что ж, хорошо. Ежик - птица гордая, один словесный пинок - и какой полет мысли.

В дальнейшем наша грамматическая светлость будет к вам благосклонна ;)

Безотносительно Плотникова, которого я просто обожаю, но безграмотные и корявые рекомендации меня от незнакомых книг и авторов отталкивают почти гарантированно, ибо если у писателя такой круг читателей, то что же он пишет?

Wave
То, что читают многие, а значит и, неизбежно, безграмотные люди в том числе. Другое дело, если иных рекомендации и нет вовсе.

финикийский_торговец, по стилю комментариев всегда можно увидеть, когда не стоит вступать в это. Если комменты сплошь «лучее што я читал в жызни», то даже если их будет миллион, книгу я не открою
Утрирую, конечно, но…

Altra Realta
А так можно? Под разными никами на двух стульях? И огромным тазом писательская карьера не накроется, если это дело вскроется?

Александр Крамов
Это очень давняя и богатая традиция, с чего бы такое было невозможно?

Александр Крамов
Многие писатели вполне себе писали под несколькими псевдонимами, и ничего. А что в этом такого-то?

Александр Крамов
На ЛитНете прямо в правилах есть пункт, где указывается, что в разных жанрах лучше писать под разными псевдонимами, чтобы не шокировать читателей богатством своей фантазии.

Niren
Я читал прямо противоположное, но речь-то не о жанрах, а про сидение на Литнет и АТ одновременно.

Александр Крамов
Вишенка на АТ только в блогах сидит. Во всяком случае официально.

Александр Крамов
Таки это про книги, а не про бложики. Тем более, не пойман - не вор. То, что Вишневский и такая-то авторка - один персонаж, ещё доказать надо.

lrkis
Нельзя только публиковать одно и то же под одним именем на Литнете и АТ. Многие авторы с ЛН бывают в блогах или в роли читателей на АТ - правилами ЛН само "двойное гражданство" не запрещается.

Александр Крамов
Имеется в виду на самом ЛитНете. Там вполне можно хоть десяток аккаунтов завести, и это будет караться только если пойдут накрутки совсем уж из ряда вон. А так, хочешь писать с псевдонимов - пиши сколько угодно.