а о каком возрасте речь? а то я читать начала рано и много, и сижу, пытаюсь теперь выбрать

Miyavi_Takihara
3-7 лет в основном. Можно еще поспрашивать родителей, чем увлекались.

Хэлен
И что гугл по этому поводу думает?

Кука
Тогда сложно, потому что там были и "Унесенные ветром", и "Сезон туманов" и еще дохрена чего, это ж три года целых((

"Карлик Нос".

красная шапочка. судя по гуглу, все плохо.

Miyavi_Takihara
Любимое прилюбимое, затертое до дыр

Кука
Все еще сложно, я дохрена чего раз по десять перечитывала минимум. Меня в третьем классе во взрослую библиотеку выгнали, чего вы хотите :с

Не только книги могут быть, мульты к примеру. Или игры, каким героем чаще играли и воображали себя.
Игры не виртуальные в смысле

Хэлен
По крохам можно. Маугли был несоциализирован, он не исполнял законы человеческого общества, он жил по законам зверей и джунглей. Он многое прошел и многому научился, чтобы стать своим, где ему не место. Это на вскидку.
"... дети, унесенные дикими животными и жившие в зверином логове (синдром Маугли), не понимали человеческой речи, не умели говорить..." Если симпатизировали Маугли, то может быть не хотели или до сих пор не хотите что-то говрить. Тут самой надо копать, и искать струны, которые отзываются тревогой.

Если мне нравилась сказка про "Чиполлино", потому что там революция и борьба за справедливость, то это наверное не в счет? xD


Ну а про любовь, даже не знаю.
"Красавица и Чудовище", как и "Русалочка" стали мне нравится в куда более взрослом возрасте. Не говоря уже о "Красной Шапочке", с к-ой у меня вообще неоднозначные отношения всю жизнь. "Золушка" - нуу, очень умеренно, просто там финал был весьма позитивный, а еще книжка-раскладушка очень красивая.
Может, "Финист - ясный сокол"? Не помню.
Но мне очень нравился Булат-молодец, к-ый вообще был в сказке персонажем второго плана (хотя и заглавный) и очень мужественно каменел за счастье главных героев)

P.S. А вообще если это берновский жизненный сценарий, то я не большая поклонница концепций Берна в целом, за очень частичным исключением

Я любил народные сказки. Там всегда еще змеев рвали и врагами бани топили.

Полярная сова
В счет идет все)

Фишка в том, что сначала нужно выделить те события, которые повторяются в течении всей жизни. И, которые вам не нравятся или вы не понимаете почему они происходят. А за тем уже, перебирать сказки и искать аналогии. На выдуманных, утрированных героях проще увидеть собственную реальность. Если к этому, конечно, стремишься.

Кука, ))

Я не особо глубоко копала в эту концепцию, но вроде там учитывается ограниченный спектр каноннических архетипических сказок.
Я вот даже специально вбила того же "Чиполлино", но не нашла ничего.

Полярная сова
Я копала в течении трех дней инфу о русалочке. Хотя есть одна статья большая. Читала другие сценарии и потом уже сама анализировала (как умею) и сравнивала со своей историей.

Кука, "Русалочка" вписывается в архетипические сказки)

"Чиполлино" - ну в принципе я могу увидеть сходство:
"Мы построим новый мир. Нельзя прощать несправедливость. Надо быть стойким и сильным. С друзьями можно немного расслабиться, но не более того. Можно и повеселиться, но ни в коем случае не до тунеядства. Революция, семья, друзья, общее благо и главное - свобода! Про любовь в романтическом смысле там вообще не слова..."
Но... я бы не стала говорить об этом с уверенностью.

А теперь, я выскажу чисто свое мнение относительно данной концепции или того, как её обычно обрисовывают, этот мнение ни в коей мере не претендует на роль объективного, оно чисто мое.

1) Концепция красивая. И этим, имхо, обусловлена в главной степени её привлекательность. Сказки, завязаны на архетипах, а те всегда привлекали людей. Из последних примеров: "ГП", часть историй Марвел, "Сумерки" и т.д. (я сейчас не говорю о том, что все эти истории равны по качеству с точки зрения литературных произведений, я о базе).

2) Концепция жизненных сценариев говорит нам о том, что наша жизнь была написана в 3-7 лет, в разных источниках по-разному. Т.е. всё - капец кролику! Изменить можно, но ценой осознания и дикий усилий. Я же придерживаюсь идеи, что у большинства людей (более-менее психически здоровых) такой жесткий отпечаток оставляют только достаточно тяжелые травмы, с остальными психика неплохо справляется сама. Все мы получали травмы и это нормально - точно также как болели ветрянкой, гриппом и цепляли, пардон, кишечную палочку. Но иммунитет выплыл, у кого-то сам, у кого-то на антибиотиках, но выплыл. Конечно, у каждого есть более сильные и более слабые стороны, болевые точки. Но большинство вполне неплохо справляются с ударами по болевым точкам и спокойно живут дальше. Это не значит, что не надо сходить к психологу, если требуется - хороший, подходящий конкретному человеку психолог - это очень достойная помощь (собственный опыт). Но тем не менее, на мой взгляд, большинство людей не загнаны в узкую колею сценария, только потому что в 4 года что-то в их жизни было не очень гладко.

3) Большинство сценариев отрицательные - они описывают весьма деструктивные отношения. Какую бы сказку вы в детстве не любили и по вашу душу найдется диагноз XD
Покорность Золушки и её надежда на награду. Неадекватная жертвенность Русалочки. Виктимность Шапочки. Склонность спасать Чудовищ Красавицы. И инертность другой Красавицы, что спит.
Короче, чтобы ты не выбрал, тебе не повезло.

4) А еще сказки можно трактовать ооочень по-разному.
Так сказка о "Красавице и Чудовище" может интерпретироваться, как встреча со своею Тенью и принятии её (этого страшного изначально чудовища).
Не говоря уже о прямом понимании - не суди о человеке по внешности, хотя это ближе к нашему варианту "Аленькому цветочку" (где принц пал жертвой) скорее, чем к диснеевскому варианту (где принц был наказан).

"Красная шапочка", как встреча со своею сексуальностью. Нет, мать не маньячка и не холодная, безразличная женщина, что отправила свое дитя в лес за каким-то хреном нести эти гребаные пирожки. Она её отпустила во взрослый мир, потому что Шапочка выросла. Красный - цвет сексуальности. Волк - мужчина. Поедание - лишение девственности.
Или другой вариант - прямая трактовка. Предостережение: юная девица или уж тем более ребенок, думай, прежде чем со странными типами в подворотне разговаривать, а то ведь могут и скушать - в прямом и переносном смысле.

А вообще мне нравится сказкотерапия, но её интерпретации в интернете далеко не все по душе. И жизненные сценарии - не моя концепция. Но это сугубо мое имхо. И личный выбор каждого)) Благо в психологии концепций - на любой вкус)

Эмм...я помню детское фанатение по "принцесса Ши-Ра". Ну, которая спинофф Хи-Мэна. У нас её как раз крутили когда я была в мелком возрасте.

Моя любимая из народных была Марья Моревна)

Вообще, самой любимой сказкой был "Конек-горбунок". Не знаю насчет сценариев, но вероятно особо сильная ассоциация себя с героем ввиду совпадения имен и привела к тому, что я дурак.

Потом были Флинтстоуны, попытка в сейлор-мун, просмотренные до дыр Покемоны, Мумия, всякие там Семейка Торнбери, охотники на привидений, чародейки, кстати вместе с этим начала в диком совершенно количестве потреблять энциклопедии по космосу и экологии и грезила полётами на космических кораблях.
Это у меня тогда какой жизненный сценарий?)

Из сказок помню что особо полюбилась Ашик-Кериб, за атмосферу и живописание.

Муравьишка! Моя любимая сказка, я ее наизусть рассказывала, еще не зная буквы. И да, перед сном мне ее "читали" - каждый день. Иногда по несколько раз. Годами. Да, я страааанная. Потом перевели на Капитана Врунгеля, затем на Таинственный остров, а потом пришел черед Блада. Ну... дальше я все-таки выучила буковки...

Итак, история Муравьишки!

*Этот продукт коллективизма полез на березу и случайно улетел на листе в неизвестном направлении - влип в историю, короче говоря.
*По приземлении сломал ногу - история с последствиями. лол.
*Жестко нуждался в родном муравейнике - ну тут понятие семьи и общества - норм.
*И потому в ультимативной форме просил помочь каждого мимопроползанца, ссылаясь на собственную инвалидность - давить на жалость? - умеем практикуем!
*Что показательно, НИКТО муравью не отказывал - хе-хе. Качаем социальные навыки, ок.
*Однако, стоило мимопроползанцам согласиться, Муравьишка в буквальном смысле садился им на шею, наглел и подгонял - под угрозой "быстрее, а то укушу!" - ноу комментс. Но эм, работало! Усе торопились, как могли, нихто не отказал.
*Поблагодарить, если не склерозю, Муравьишка никого не пытался - нууу... я не всегда такая аааа!!!
*Пострадали от деспотичных наездов муравья много кто, но вот наглый муравей встречает похуистичную гусеницу, на которой прием "я инвалид!" не работает... и тупо кусает ее за это - сама виноваааатая, вы чо! Это и позволяет ему добраться до муравейника вовремя - хнык. Счастливый финал?.. Эм

Неее, ну не то чтобы сказочка в два-три годика не подготовила меня к суровой жизни

в сети есть анализ конька упоросный типа каннибализм и подавление власти.
а так... Турин Турамбар.
и Ефремов, полдень.

{Евгений}
У меня для вас плохие новости, тврищ Турамбар

Мне гугл не нужен =) я этих сценариев в университете на спец курсе по транзактному анализу нажралась на три жизни вперёд.

Не согласна с вердиктом ТС "хуже только..." - потому что хуже всего из классических сказочных сценариев - "спящая красавица".
Полный запрет на удовольствия, первая же попытка самостоятельно повлиять на собственную жизнь (прялка- символ судьбы) карается.
В дальнейшем "искупление" приходит через полную пассивность и зависимость от мужчины.

По сравнению с ним как "сказки хороших девочек" (всякие "Морозко" и "Золушки") выглядят почти нормально, так и "сказки плохих девчонок" ("Красная шапочка", "Аленький цветочек") не столь травматичны.

Близко к идеалу иметь в качестве ориентира если уж не Пеппи Длинныйчулок или Мэри Поппинс, то хотя бы Герду.
Т.к. эти персонажи инициативны, действуют, а не ждут, и не полагаются на удачу.

=========
По сабжу: любимые книги совсем детства были как-то почти без женских персонажей, мультики тоже.
Поэтому мне нравился Скрудж МакДак из "Утиных историй" и Гендальф из "Властелина колец" (книги). Когда он свалился в пропасть, я натурально рыдала.
А свою "сценарную книгу" я словила лет в 17. И это был роман "Альрауне" Эверса.

Да я знаю) я - неудачник.

flamarina
А что психология говорит на счёт таких жп как у меня?) Кстати, в своё время Зена тоже была одной из любимиц. И Саманта Картер и Тилк. А ещё вся семья О'Коннелов..

Сэм - роковая, вамп-баба, "черная вдова", ботанка.
сучайное соитие можно, отношеньки - ни-ни.

{Евгений}
Чегоо? Сэм офигенная гениальная астрофизик.

Ээм, классические сказки меня в детстве или бесили, или казались скучными. А нравились мне отдельные сказки из сборника "Сказки народов мира", где герои или отправлялись в захватывающее путешествие, или находили скрытый от глаз мир/место. Просто мне нравились тайны и загадки. И нет, в моей жизни никакие подобные события не повторились. Я даже путешествовать не особо люблю. Я просто пишу ориджи с интригами и тайнами, потому что это интересно =)

Я молодец, я Герда. Подружусь с каждым вороном и оленем, принцем и разбойницей, пробегу под Отче наш босиком по Полярному кругу и наваляю Снежной королеве)) Переписывать ничего не хочу, потому что Кай вернётся, и все обязательно будет хорошо. А когда - это детали. Машенька, идеалистка, 43 годика.

Три поросёнка :D

Любимая книжка моего детства это Дядя Федор. И прям похоже)

А если я вообще не помню сказки, а первая понравившаяся книга - Мастер и Маргарита?

Эм. Простите, но если речь о Русалочке Андерсона, то там же акцент не столько на любовь, сколько на получение посредством любви бессмертной души? А это ну совсем другая история.

Michel_de049
У всех.

Гламурное Кисо
А вы сами-то как думаете? Ну ОК, какая из линий понравилась, какая выбесила: историческая, М/М или Воланд и Ко?

МакКей
Нормально. По Зене можно еще спросить "какого периода": морская разбойница, одна-против-всех, оставленная своей бандой, на пути перевоплощения в няшку, в тандеме с Габриэль...

По сабжу. Я читала сама лет с 6 и читала все, что было не приколочено. У нас было огромное количество сказок всех народов мира. Самые жуткие по моим воспоминаниям - казахские и литовские. Но любимой не было, пока в руки не попал Волков и Волшебник изумрудного города.

palen
Урфин Джус и его деревянные солдаты ; Семь подземных королей :)
А что за жуткие сказки?) Интересно стало, хочу почитать)))

flamarina
Воланд и Ко, М и М подбешивала, вообще не очень воспринимал ее.
Думаю, что это не очень хороший сценарий, хех. Гугл чот ничего не говорит или я не то гуглю.

palen
Бессмертную душу русалочка не искала. Просто получила обещание её получить за хорошие поступки. И кстати, этот утешительный хэ Андерсен дописал позже. Но так-то да, видеть можно неудачницу, а можно ту, которая за любовь и милосердие получила больше, чем искала:)

"Серебряное копытце")

Michel_de049
Не важно. Важно, что он(она?) делает?
С чего начинается приключение, какие враги/друзья, что за цель и что с героем после того, как всё закончилось?

Гламурное Кисо
Гугл и не скажет.
То есть Воланд - любимая линия, романс подбешивает, на Иешуа и Пилата - поровну.

Была бы главной тема Пилата и Иешуа, я бы сказала, что это сценарий человека, который вынужден брать на себя чужую ответственность и страдает от этого, потому что в партнёры по команде ему достаются долбоклюи, а прилетает за всех ему.

Если бы нравилась, а не бесила линия М/М, учитывая, что вы - лицо мужского пола, - всё было бы и правда грустно.
Полная пассивность, жертва обстоятельств, потребность спрятаться от проблем за психиатрическим статусом, хроническая усталость, астения ("я устал, меня сломали, я хочу в подвал").

Линия Воланда частый выбор подростков и юношества, т.к. им нравится идея "нанесения справедливости" миру взрослых, где всё нечестно и "все билеты проданы".
Самая травматичная линия (много смертей, крови и прочего) - поэтому указывает на высокий уровень пассивной агрессии.
Выбор нечеловеческих персонажей для идентификации свидетельствует о дистанции (не хочу быть таким, как другие люди), поэтому если повторяется в поздних тестах (после юношеского возраста), то может быть маркером предрасположенности к шизоидной акцентуации.

Maхimus
А кто ж знает) был советский сборник, так и назывался Казахские народные сказки. Жуть редкостная.

Magla
Не могу спорить, но я читала, что все же Андерсон делал акцент на получение души, но я не спец.

Maryn
Точно! Вот какие сказки ч обожала! Сказки Бажова, все!

palen
Мелкой смотрела дисней, и отдожился он. С оригиналом познакомилась позже

Michel_de049
На всё, если оно содержит элемент выдуманности.
Энциклопедии и фильмы National Geographic не прокатят

Странное дело... Все мои любимые книжки в детстве - Сетон-Томпсон, Ян Грабовский, Бианки, Заходер - про животных. Нет ни одной, где фигурировали бы в качестве главных героев люди или человекоподобные звери, как в русских народных сказках. Везде одни животные, самые обыкновенные. А самая любимая, на которой я выросла - "Лесные шорохи" Грачёва, книга о заповеднике. Жаль, сейчас она забыта, классная книга.

Michel_de049
Расскажите мне тогда ещё про Рэдволл.

А по остальному - везде тема спасения и ностальгии.
Т.е. нечто из прошлого как помощь для улучшения ситуации в будущем.
Тема "возвращения".

На личном фронте может также резонировать как попытка построить отношения с одним и тем же человеком по-новой после разрыва.

flamarina
Спасибо за объяснения

Тема интересная, но без квалифицированного специалиста в ней не разберешься, по-моему. Так что либо искать специалиста, либо копаться самостоятельно, но иметь в виду, что "верить нельзя никому", особенно интернету) поэтому не впадать в фанатизм, а вдумчиво перебирать разные варианты, оценивая их адекватность, думать, подходит - не подходит это тебе. А то самолечение - штука небезопасная)
Я в детстве больше всего читала Винни-Пуха)) И еще Карлсона. И Изумрудный город, вот по нему больше всего фанатела. И дядя Федор и тому подобное. Навскидку ничего, но можно на досуге поразмыслить. А вот когда меня однажды осенило, что мой фанфик по сути отражает мои собственные вопросы, идеально совпадающие с вопросами героя, и вот почему он написался именно сейчас и так легко, я тоже сидела в шоке :)

И насчет того, чтоб это прям раз на всю жизнь, тоже думаю, что перебор. Но влиять может. Но влиять может дофига разных историй...
Вот потом мне очень нравился Крапивин... Но не могу сказать, что он на меня так уж повлиял((( Смелости мне явно недостает.

Самое главное ,что смотреть явно надо не на внешнее, а на суть. Та самая "основная мысль", которую "хотел сказать автор". Внешние атрибуты, как я понимаю, значения не имеют.

palen
"Читать все, что не приколочено" - отличное определение!) Я, видимо, тоже))

flamarina
О ,вот Пеппи мне нравилась! Но читала я ее позже и потому меньше, чем Карлсона. Еще Рони нравилась.

Круги на воде
Хо-хо, да с тобой всё ясно! Столько предостережений;))) Это же тема Пятачка: "Осторожность никогда не повредит";DDDDD

Генри Пушель Просветленный
хДДДД
Кто бы говорил ,у самого ник из Винни-Пуха :р
Но вообще-то да, мне эта фраза всегда нравилась. Между прочим, это сказал Кролик, а Кролик фигни не скажет)

Michel_de049
И снова тема противостояния...
Гхм! Извините за не совсем тактичный вопрос, но вы случайно не принадлежите к какому-нибудь национальному, религиозному или другому меньшинству?

flamarina
Которая с Габриэль. К сожалению, уже плохо помню содержание сериала, выросла и так и забросила.

Круги на воде
Да, тоже с ума сходили по Винни: доча приучила;р
Блииин, а я думал, что это поросёнок такой умный;))))
Интересно, а Умный Кролик тащился от Винни-Пуха?

Блин, точно, Рэдволл! Я его по телевизору смотрела и даже плакала на одном моменте (где Розу убили - не то чтобы она мне нравилась очень, но так все трагично обставлено, она - смелая партизанка - как не разреветься? В Рэдволле вообще мало смертей), правда не уверена, что было до 7 лет это, скорее позже. Но там такое все действительно шикаааарное! И до сих пор обожаю темы социального, классового неравенства и тп на пике военного конфлика. Просто мммм дженокинк

И еще вспомнила самый любимый мультик детства, у меня кассета была. Про Болто, полу-пса полу-волка, который соперничает со Слилом (красавцем, молодцом, беспринципным типом и главным псом в упряжке) за внимание Дженны (красотки с добрым сердцем и рыжей шерстью хе-хе). Болто живет отшельником в обломках корабля за чертой города вместе с другом-гусем и водится с двумя братьями-медведями - здоровыми, веселыми, но без-царя-в-голове. В человеческую деревню приходит эпидемия, дети умирают, маленькая девочка-хозяйка Дженны тоже больна. Погода не позволяет доставить лекарстао вовремя и люди отправляют лучшую собачью упряжку с погонщиком. Для того, чтобы определить самых выносливых псов устраивают гонку в которой побежлает прибившийся Болто. Но в упряжку его не принимают из-за волчьего происхождения. Псов ведет Стил, упряжка теряется в снегах. Болто вместе с друзьями идет за ними, спасает ситуацию, но Стил готов пожертвовать лекартсвом и жизнями подчиненных, лишь бы не дать Болто стать героем в глазах Дженны. Дальше Болто со Стилом драматично дерутся, Стил срывается в пропасть, прихватив повязку, подаренную Болто Дженной, а псы принимают Болто, как нового вожака. Однако, Стил выживает, запутывает следы, чтобы упряжка потерялась снова, а сам возвращается утешать Дженну, придумав душераздирающую историю про смерть остальных. Заканчивается все тем, что Дженна Стилу не верит, находит возможность подать упряжке знак-ориентир. Болто почти сдается, но встречает свою мать-волчицу, которая ему помогает. Он чувствует зов крови, но не присоединяется к волкам, зато принимает себя, как человека, взявшего лучшие качества обоих народов. Это дает ему силы вывести упряжку. Дети спасены, усе счастливы, герой получает почет, уважуху и рыжую красотку!

Генри Пушель Просветленный

>>тащился
Не, у нас ним чисто деловые отношения:)
Не особо в детстве любила "Винни-Пуха", да и не в детстве тоже, ник не совсем из этой истории.

-----
Я больше всего тащилась по персонажам Линдгрен: по Пеппи и Эмилю из Леннеберги. А ещё "Приключение Нильса с дикими гусями" и норвежские сказки про троллей, русалок и рыбаков. Честно говоря, не вижу особой связи этих историй со своим жизненным сценарием, если только тот факт, что все скандинавское всегда меня очаровывало и продолжает очаровывать. Все: от скандинавского нуара до скандинавского интерьера. Но я не буду обвинять Линдгрен в том, что я оформляю себе скандинавскую кухню:)

Жизненный сценарий для меня звучит слишком... напыщенно? Слишком сложно. Но я верю в цикличности. По крайней мере у меня были дискомфортные ситуации, которые повторялись и повторялись с разными действующими лицами и в разных декорациях, пока я не отыскивала их, разбирала и не изменяла свое поведение/отношение. Но это не сценарий, это задачки, которые нужно решить)

Умный Кролик
В слове "сценарий" нет ничего напыщенного. Скорее наоборот =)
Ну, кто-то говорит "автоматизм", "N-код" или "привычка". Суть в том, что сценарии просыпаются, когда засыпает голова (и сердце, ага). То есть когда человек позволяет ситуации катиться по рельсам, никак в этом не участвуя и не давая себе шанса подумать "а надо ли мне именно это?"

МакКей
Ну, нормальный себе сценарий. По крайней мере, активность и ответственность на месте.
Есть небольшой закос про "мужики - с**и", но несильный, так что может и не повлиял =)

flamarina
"Напыщенно", пожалуй, было не очень удачно подобрано слово:)
И все-таки слово "сценарий" слишком всеобъемлющее и все покрывающее. От него веет фатализмом, а это прям пугает и отталкивает. Поэтому представить, что ВСЯ моя жизнь бессознательное скольжение по привычным рельсам - даже как-то не по себе становится. Но, как уже писала выше, я верю, что такие бессознательные рельсы встречаются местами и их надо отыскивать и разбирать.

Впрочем верю и в то, что есть те, у кого эти рельсы длиною в жизнь, но за редким (очень удачливым) исключением тут смогут помочь сказки.

Michel_de049
Хех, да, странненько.
В любом случае установка на поиск "своих".
А вот кто такие эти "свои"...

Michel_de049
Лошадки?:)))

Michel_de049
Значица теперь нада искать единорога;))))

Сколько у Сэм парней было, кто помер, кто ушел сам: токра, стал затарком - убит при покушении на презика США, Джонасс Квинн - вернулся на родину, Дипломат из МИДа - погиб(?) при контратаке на Ашенов, агент секретной службы информации - оказался невольно предателем, полицейский(походу режиссер сериала) - расстались, "пятый" - уничтожен реплиКартер...

Сначала Турамбар, потом Абалкин, сейчас...
да пофиг как-то?
самобурение - деструктивно.

{Евгений}
Да уж, что один, что другой...

Спустя туеву хучу времени я наконец определила ту самую книжку. Точнее, серию книг, как оказалось.
Маринина, книги о Каменской.
Не самый плохой сценарий, на мой взгляд :)

Miyavi_Takihara
Да очень даже неплохой;))))