Alteya: #антология_мистики #обзор Все крайне субъективно и не претендует на истину ни в какой инстанции. Ис

Lados
А ещё есть такое понятие как "подавление недоверия", и если это не сработало, все прочие ухищрения автора будут бесполезны.

Но если читатель нормально воспринимает средне и низкосортные боевики 90-х как отличное кино, не замечая бреда в них или не обращает на него никакого внимания, то и это оридж (чуть фанфик не написал) зайдёт прекрасно. Всё от зрителя/читателя зависит. Т.е. для кого-то всё прекрасно и работа интересная.

И да - есть граммарнаци, а я вот заклепочный маньяк, увы...

финикийский_торговец , а оно тоже по-разному работает там, где "фентезя" и там, где в общем-то на этой матчасти стоит весь сюжет. Имхо вообще не технаря, да.
Фентезя - это ну набор штампов, которые мало соотносятся с реальностью, но уже стали своего рода разметочными маяками определённых жанров (триметаллизм, два золотых за обед, село планетовка, вот это всё).
А тут честной фентези-то нет, наоборот, да и автор до того, как переобулась в прыжке, клялась, что давление "по формуле" считала.

Опять же, ужастиковый компонент держится на том, что читатель поверит в непонятную сывороточную хрень и испугается. А я не только испугаться, я понять-то эту хрень не могу, и не потому, что гуманитарий.

	simmons271 23 октября 2018
И таверна с крупыми щелчки в стенах - это странно. чё?) 1

	Sagara J Lio 23 октября 2018
simmons27 Обзор тоже ищет бету))) 1

Lados
В "Фентезя " эти самые штампы принимаются как есть, но недоверие может всплыть, если созданный магический мир будет внутренне противоречив. Это вообще любых фантодопущений касается - как только его вводят, автору следует подумать, как оно отразится на всём мире. Не только на том, ради чего изначально его ввели. Особенно плохо это выглядит в длинных многокнижных циклах. Когда в каждом новом томе автор добавляет что-то новое. Вместе история рассыпается.

два золотых за обед

Да пожалуйста! Только пусть золото будет в таком мире распространенным металлом, а выше его ценится, например, серебро.

	клевчук 23 октября 2018
Пойду Ночной бар читать. а то настроение что-то поганое. 1

финикийский_торговец , да даже если и не распространённый - меня это может изрядно раздражать, но это спокойно списывается на условности жанра. Которые можно обыгрывать и обосновывать, а можно играть как есть.
Проблемы начинаются именно там, где это всё не фон, а основная суть.
Если, например, герой-попадас реформирует там экономику по Марксу, а обед по-прежнему стоит два золотых. Или если село планетовка, без достаточного обоснования (а-ля "это крохотное поселение на дофига огромной планете, которая по тем или иным причинам полностью не заселена), соседствует с типа-реалистичными планетами и системами/с типа-реалистичными расстояниями и скоростями.

Ну, у меня так, я не настаиваю.

	Jinger Beer 23 октября 2018
Два осмиевых за обед. 1

Lados

Проблемы начинаются именно там, где это всё не фон, а основная суть.

Так подавлять недоверие и нужно в главном. Я и не спорю даже. Просто формулирую это иначе - вот так: "проблемы при таком подходе возникаю неизбежно и в фоне и в сути, но это проблемы разного масштаба".
Джин Би
А тут еще развитая металлургия с высокими температурами плавки возникает.

	финикийский_торговец 23 октября 2018
Lados спокойно списывается на условности жанра. По мне так, это по смыслу выглядит как "условности фанфика".

финикийский_торговец , условности фанфика тоже существуют - так, например, мы признаём попытку авторов писать каноничные характеры и обстоятельства, несмотря на тот очевидный факт, что это принципиально невозможно.

Есть вещи, которые бесполезно требовать. Почему в сказке звери говорящие? Потому, что это сказка. Почему полёты выше скорости света? Потому, что это космоопера. Почему магия существует, а на одной планете живёт несколько разумных видов? Потому что фэнтази.

Это всё можно при желании браться обосновывать, но получится уже деконструкция, ибо жанр требует определёной аксиоматики.

Lados

Это всё можно при желании браться обосновывать, но получится уже деконструкция,

А вот мне в фанфиках это и интересно, кстати.
Про аксиоматику я писал выше. Не имею ничего против при внутренней непротиворечивости такого мира.

финикийский_торговец , я просто пояснил про условности жанра, что я имел в виду.

Мне интересно играть в де/реконструкцию, но иногда прикольно сыграть по довольно строгим правилам штампа. Это примерно как белый стих и венок сонетов)

	Diabolus 23 октября 2018
Пора устроить конкурс для обозревателей. Кто крепче приготовит коктейль из желчи и ценизма, хлеба и зрелищ народу.

Alteya

финикийский_торговец
Ну, возможно. Но я что задело, то и написала.)
angryberry
Грибная охота.) Я грибник. Заядлый.
И да, да, как это в лес без компаса и зажигалки?!!
И мне тоже в Шепоте не хватило, да.
miledinecromant
И не говорите. Я к пальцам уже рыдала.))
simmons27
Как это хватит вспоминать матчасть? Мистика - она не про то, что законов нет. И в данном случае я же не говорю, что нельзя сделать железную рыбу. Я говорю, что физика есть физика, а ДНК есть ДНК. На мой взгляд.
Влaд
Не поняла.(
Lados
Вот! Да. Про типа учёных.
Sagara J Lio
Автор с тапка, автор не отследил т9. И да, если меня пугают историей про учёных, то это должна быть история про учёных, а не 50 Па на пятикилометровой глубине. Я ни хера не знаю физику, ну так я не берусь, а берусь - так гуглю. Но даже меня это резануло.
simmons27
Щелчки в стенах - это щели + т9 и невнимательность автора. Пинайте.))
Sagara J Lio
Ничего, обзор - не конкурсный текст, ему простительно. Но можете пинать.)
клевчук
О, почитайте. Помогает.)
Diabolus
Шоподелать. Имхо - оно такое.

Показать полностью

	Diabolus 23 октября 2018
Alteya Когда не было блогов, а форум активно процветал, зритель добрее был.

	Alteya 23 октября 2018
Diabolus Меня тогда не было. И я честно пишу, что есть. Понравилось - пишет, нет - пишу тоже. И почему, указываю. Если у автора на пятикилометровой глубине стеклянные рукава, мне это странно и рушит реалистичность, сорри.

Sagara J Lio