следят читатели. Можно пожаловаться.

А автоматом не выйдет. Этак все будут обходить модерацию - просто добавлять в серию и все

Читатели следят далеко не так строго, как редакторы. Опять же, есть две схемы: тащать и не пущать и всё для людей. Зачем нужны лишние перепоны тем, кто уже доказал, что какой-то уровень у него есть? Опять же, тот же довод: читатели могут пожаловаться, что кто-то поставил серию на совершенно не относящийся текст.

Кстати о птичках. Есть авторки, которые пишут слэш, но ставят гет, оправдывая, что это женская душа в мужском теле. Что-то не припомню случая, когда жалоба помогла бы сменить гет на слэш в шапке. Это к вопросу о действенности премодерации. И о том, что читатели следят и могут пожаловаться.

Wave, как вам сказать?
Иногда даже доказанный уровень не работает. Например, банально на фоне нетрезвого состояния в момент написания и публикации, или стресса там. Или неудачная попытка попробовать новенькое что-то.
Я сама пару раз несла фигню, хотя, вроде, понимаю правила и пишу не совсем уж фигово.

Wave, это надо у Рефа уточнить, можно ли уже опубликованный текст вернуть на доработку для повторной премодерации.

Wave
Мне на фикбуке исправляют ошибки, которые и бета пропустила и редактор не заметила

обещала помочь, но где-то пропала
Например
Правильней было бы- где-то ходит, или куда-то пропала

малкр, редакторы не читают прицельно. Поймите, чтение беты и чтение по диагонали - разные вещи.

RinaM
Я к тому, что читатели внимательно читают и всегда находят ошибки

малкр, не сравнивайте.
Редакторы, которые читают по два десятка текстов в день, и читателей, для которых ваш текст, вероятно, единственный глоток прозы за сутки. А то и за неделю.

Уже сколько раз замечаю - вы постоянно делаете из редакторов то ли монстров, то ли богов. Причем, регулярно повторяясь. Скучно, сударыня.

RinaM
Я просто привела контрагумент на слова ТС. Редакторов я уважаю.

малкр, так публичная бета и жалоба - немного разное, как бы.