↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
27 декабря 2017
Aa Aa
#ворчания_псто #Экономика_СПГС #вбросо_тема

А вот эти меры Китая стоило бы скопировать. И убить нафиг всю систему микрокредитования для частных лиц и ИП - потому что она как рак. Да, когда-то, в 70-х, идея микрокредитов работала с неким положительным социальным выхлопом. Кое-где. Но с тех пор, в условиях агрессивной эволюции финансовых систем - и особенно после бума производных ценных бумаг - отрасль полностью переродилась.
Вообще надо вводить что-то уровня реальной социальной страховки. Потому что классический случай "предельно нужных денег" - заболел - он ведь по идее должен покрываться социальными обязанностями государства даже по текущей форме общественного договора. И это будет дешевле всем, включая налогоплательщиков и даже с учётом администрирования.
Потому что финансовый рынок в современных условиях требует большую ренту, чем госаппарат. В России, например. Как это ни удивительно для либеральных фундаменталистов. Да, государство должно хоть как-то работать, и речь не о всех странах - финансовые центры ещё пока могут позволить себе роскошь финансовой надстройки.

В этом смысле, кстати, попытки повесить строительство жилья вместо дольщиков целиком на банки вызывает отдельный нервный смех. Нонешний большой бизнес (за исключением старых сырьевиков и некоторых других консервативных поневоле) в принципе заточен под единственный тип конечного ответчика - частное лицо. И так или иначе схема будет адаптирована, и отвечать всё равно...
27 декабря 2017
4 комментария
>Потому что финансовый рынок в современных условиях требует большую ренту, чем госаппарат
При каких условиях? Почему?
Ластро
То крупнейшая платформа интернет-кредитования, Qudian, которая, кстати, недавно вышла на IPO в Нью-Йорке, вымогает обнаженные фотографии у студенток в качестве залога за кредит.

Таки мне нравятся эти люди :))
>И убить нафиг всю систему микрокредитования для частных лиц и ИП - потому что она как рак
Прочитал статью, особой жести в новых правилах не увидел. Нормальный комплекс ограничений для работающих с высокорисковыми фининструментами.
Fluxius Secundus
Речь о России. У нас банковская система - штука такая, а пресловутые санкции всё-таки достаточно болезненны именно для финансовой системы. Да и даже если бы их не было, с учётом механизма работы "насосов капитала" в США было бы не сильно лучше.
Де-факто у нас административная рента что-то (порядка плюс-минус лаптя, с учётом накладных распилов) около 50% на полный круг. Плюс штрафы из-за быстродействия.
Де-юре у нас рента банковской системы по внешней отчётности порядка 18-20 процентов. С учётом же тени, банкротств, мошенничества и тех же распилов...

С точки зрения инсайдеров оного рынка любое реально эффективное с точки зрения клиентов регулирование эту отрасль убивает мгновенно. Просто потому, что она живёт только пока можно обуть лоха. Если же нельзя - то с учётом вложений в качество риск-менеджмента и реальные накладные расходы оно резко становится невыгодно. Где-то надо от 8 ключевых ставок ЦБ самое меньшее реально собираемых (с учётом всех просрочек и отказов) средств на единицу вложенных.
Будут вкладываться в комиссионные магазины, реально работающие как чёрные ломбарды, например.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть