↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
uncle Crassius
21 декабря 2017
Aa Aa
Кстати, я вот не понимаю, почему коммунисты и примазавшиеся сделали культ именно из Сталина? Жили в коммуналках и бараках, питались черте как. Все друг на друга стучали, можно было попасть под расстрел или уехать на Колыму за просто хрен.
Если бы меня угораздило быть коммунистом, я бы воспевал исключительно Брежнева. Хитрый умный модный мужик был до впадения в маразм. Благосостояние 300-миллионной страны достигло среднего, но приличного уровня. По ряду отраслей науки,спорта и культуры были впереди планеты всей, в других - успешно тягались с Европой и Штатами. Половина мира была под СССР в рамках соцблока, при том что все войны велись на чужой территории и чужими руками, максимум засылали спецназ и военспецов, а террористов, наводивших ужас на капстраны, штамповали в Лумумбе.
Молодежь вполне свободно играла и слушала рок, носила клеши с патлами. Граждане могли спокойно попездывать на власть на кухнях и слушать Голос Америки. Особо охуевших диссидентов или высылали за бугор или отправляли в необременительную ссылку. Выросла целая плеяда звезд спорта и искусства.
Так почему же Сталин - вождь и отец, а значительно более успешный Брежнев упоминается только как полоумный старец? Решительно это непонятно, если рационально подходить к вопросу.


#политота
21 декабря 2017
14 комментариев
Если рационально подходить к вопросу, то... чтобы дерево выросло, его нужно посадить.)
Ах, каламбур, господа! ©
Заяц Онлайн
— А мне мой папа сказал, что Хрущев запустил не только спутник, но и сельское хозяйство.
— Передай папе, что сажают не только кукурузу.
А потому что дожил на посту до маразматической старости. Не хватило мудрости вовремя уйти и подыскать достойного преемника. В принципе все там были виноваты. И сам Брежнев и его товарищи по ЦК.
А Сталин ушел с политической сцены вовремя, сделав все, что мог для страны. Я не репрессии сейчас имею ввиду.
Заяц
А мне бабушка говорила, что Хрущев как раз развалил сельское хозяйство.
Заяц Онлайн
Mурзилка
Так он же не ушел. Да никто из них сам не ушел. Все до последнего цеплялись. Разве что Горбачев, но он и без того был клоуном.
Заяц Онлайн
Mурзилка
Спасибо, я уже поправил.
Заяц Онлайн
Так "запустил" здесь именно в значении "развалить". То есть, в с-х настало запустение.
Заяц
Да, Сталин не сам ушел. Но это не уже не имеет значения. Главное, что все произошло вовремя. И наверно, он все же был самым харизматичным и волевым человеком из них всех.
Трудно сказать, цеплялся бы он за власть, если бы понял, что больше не тянет, или нет.
Заяц
Мы с мамой весной смотрели документальный фильм про Брежнева.
Там рассказывали, что молодой Брежнев был очень предприимчивый сначала председатель колхоза. Свою карьеру сделал очень банально. В вышестоящие органы всегда приезжал с щедрыми подарками: закуской и выпивкой. У себя тоже принимал хлебосольно и на широкую ногу (по местным понятиям)
Собственно так он и сделал личную карьеру, внедрив взяточничество и подхалимство во все структуры власти.
>> внедрив взяточничество и подхалимство во все структуры власти
>> внедрив взяточничество и подхалимство

Б-ги, что с людьми пропаганда делает. Как при царях были "взяточничество и подхалимство", так и при Союзе они никуда не исчезали, и после Союза остались.
Утверждение, что при Виссарионовиче не было взяточничества и подхалимства - это очень наглая ложь.
Заяц Онлайн
uncle Crassius
Никто и не говорил, что при Сталине все были ангелами.
Да, Сталин не сам ушел. Но это не уже не имеет значения. Главное, что все произошло вовремя. ...
Трудно сказать, цеплялся бы он за власть, если бы понял, что больше не тянет, или нет.

Mурзилка,
простите, на мой взгляд, Сталин, конечно, фигура более внушительная, а результаты правления значительно более впечатляющи, но "ушёл бы сам" или "вовремя"? Это всерьёз?
Извините, пожалуйста, но это не менее наивно, чем цитата в посте, где весомость гос.деятеля в первую очередь определяется благосостоянием народа. Оно, несомненно, важно, особенно современникам того самого деятеля, но как главный критерий оценки без учёта иных факторов просто нелепо. Те же военные конфликты брежневских времён и войны во время властвования Сталина сравнению не подлежат. Хотя оба ушли под войны, развязанные собственными ошибочными решениями: у Брежнева - Афганистан, у Сталина - Корея.
Давайте вспомним 1950-й и голосование в СовБезе ООН по корейскому вопросу. И вспомним бойкот и, как результат, отсутствие вето со стороны СССР на ту резолюцию. Итог - Корейская война и разделение Кореи на Северную и Южную. Это дерево тоже посадили при Сталине, оно взросло, а сейчас и плоды поспели. Потому мне сложно понять, о какой своевременности ухода Сталина речь. Хотя, если предположить, что ещё могло быть сделано и как...
Показать полностью
uncle Crassius
При Сталине был страх у обычных людей перед воровством тем же. Т.е даже мысли такой у многих не было. Моя бабушка была 1911 года рождения, она хорошо помнила то время.

jeanrenamy
Всерьез - не всерьез, даже спорить не буду. Ибо история не знает сослагательного наклонения, да и профан я.
Но не могу согласиться, что Корея серьезно могла повлиять на историю такого тяжеловеса как СССР середины 20 века.
Сталин создал СССР. Фантастический экономический прорыв, тяжелейшая война, атомная энергетика. Людоедская эксплуатация.

Хрущёв старался сделать СССР для людей. Уменьшение репрессий, 10 млн метров жилья. Гагарин. Пытался починить сх, но не осилил. Кузькина мать.

Брежне не сделал ничего. Экономическое благополучие есть наследие предшественников. Экономическую реформу провёл коряво и безрезультатно. Увеличил продажи ресурсов зарубеж и посадил страну на нефтяную иглу. Вообще не развивал и не поддерживал коммунистическую идеологию.

Именно Брежнев заложил начало процессов которые в коенченом итоге развалили СССР.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть