А вот ФК я бы сделал. И АТан тоже

читатель 1111
В таком ключе любое бессмертие дефективно. Но дело в том, что к любому из дефектов можно вполне себе приспособиться с помощью развития технологии или магии, или еще какой херни, с помощью которой ты стал бессмертен. Фактически любое бессмертие разумного существа - это переходный процесс в нечто большее и совершенное. Кроме зомби, конечно. Но они не разумны.

бессмертие с возможностью вести полноценную жизнь и в любой момент "дернуть рубильник". В противном случае, нет

к-тан Себастьян Перейра
Способные бы не собирались вместе, а поубивали бы друг друга.

читатель 1111
а что не так? оцифровка сознания - что это, если не крестраж? Дальше можно продолжить существовать и виртуально, если виртуальная вселенная неотличима, то и проблем никаких. да и все дефекты бессмертия в рамках виртуального мира решаемы

Том не убивал Миртл. Змей убил. Он воспользовался моментом. И знаете, во время бомбежек при малейшей возможности я бы "сохранилась",

madness
Вот именно))) У оцифровки сознания вроде нет минусов. А именно хоркрукс. Да никогда. Смысл?

Нет. Не прельщает.
+ я верующая и считаю, что после смерти начинается настоящая жизнь. А здесь, так, тренировочная с целью научиться любить. Создание крестражей как-то не вписывается в моё видение мира)))
Даже если бы не была верующей - все равно нет. Убийство - неприемлемая цена.

Крестраж может сработать только при условии изоляции сознания от тела. Я хз, но это тупой вопрос. Т.к. с разрушением тела умирает и то что принято называть душой. Тут либо тела на дистанционном управлении делать, либо я хз как.

Но верующие все равно попадут в ад, ибо грешны. Тут без вариантов.

Конечно, сделал бы. И бессмертие не дефектное, берёшь и вселяешься в какого-нибудь слабоумного, делов-то.

Нет, я вообще против бессмертия (в отношении себя). Тем более - такого

Silwery Wind
А вообще то почему?

>>берёшь и вселяешься в какого-нибудь слабоумного

так сознание ж дефектным будет, поскольку слабоумный слабоумен по причинам дефектов органики. По тем же самым причинам отличия органики не могу принять теорию переноса сознания в чужое тело и не читаю попаданцев

Для меня вопрос сводится к тому, достаточно ли я псих, чтобы создание крестража мало что изменило в моем характере и психике.

madness
Волдеморт вообще вселился в затылочную кость, без всякого мозга. Какие ещё дефекты органики?

Теория крестражей однозначно говорит, что душа первична, а тело вторично. Т.е. думает человек душой, а в мозге в лучшем случае происходит отображение этого процесса.

читатель 1111
Потому что это скучно и слишком больно (из-за смертей других людей), а ещё обесценивает жизнь в принципе.

Исповедник
вообще-то Квирелл не был тупым, а в затылочной части морда лица просто была. Чего тогда ВОлдя столько лет ждал и не вселился в птичку, если тело вторично?

Да, конечно.
От убийства меня вообще останавливает только нежелание напрягаться и нервничать. А уж если бы за это еще и бессмертие предлагалось, вообще сомнения не возникли бы.

И лучше всего это осознаешь, не языком трепя в инетике, а либо в опасной ситуации, либо ожидая подтверждения приговора (врачебного, к примеру).

Хэлен
Ппкс