Я тоже не против религии (вообще, только сатанизм не одобряю), сам верующий, но вот этот цинизм "Здание научного института будет разрушено. На его месте будет вновь построена церковь", да еще и выигрыш в двух (КАРЛ!) инстанциях...

Lira Sirin
то что РПЦ понятно. Ничего другого не ожидал. Но. Почему им суды потакают? Вот в чем вопрос..

Мне всё интересно, если у ЛГБТ под названием РПЦ есть деньги разрушить институт и построить церкву, какого хрена она просто не выкупят и здание, и землю?

Вот эта череда подарков со стороны государства уже немного утомила.

Пожалуйста, подарите мне Исакий, а пузо я так и быть отращу.
P.S. Брегет уже есть

Arthaus
Почитала статьи на эту тему - у этого НИИ дорогое оборудование, много ученых, я думаю, они -то не пропадут, найдут себе новое пристанище в худшем случае. Но зачем крушить здание, в котором от той церкви - куски стены, как пишут, непонятно. Такое ощущение, что на дворе 15 век опять. Кому оно надо и чего этим добьется РПЦ - тоже непонятно.

Lira Sirin
Чего добьется то понятно. Это мечта любой религии. Меньше науки. Потому что чем меньше науки тем больше верующих.

Это же даже не физика! (причем многие-ученые физики не отрицают Бога - тот же Хокинз) Это, блин РЫБА, КОТОРУЮ ЕДЯТ В Т.Ч. И ОНИ (на пост вроде особенно?)

Arthaus
"тот же Хокинз" Это кто?

читатель 1111
Знаете, мне кажется, что нормального человека такими действиями церковь только отталкивает. Я каждый год со студентами прохожу тему "Религия" (на англ). Так вот, 99% говорят: "мракобесие, бред, нафиг нам РПЦ, попы дерут деньги, у патриарха крестик на голове складывается, Библия- книга сказок", из последних "христианство -для ленивых, тк там всего 1 книгу надо прочесть" и тд. То есть молодежь не хочет и так-то вникать в религию, потому что не понимают ее, воспринимают Библию буквально, так и еще и церковь теперь все обратно отбирает. И некоторым будет трудно делить религию и церковь как институт.
pskovoroda
Не сыпьте соль на сахар с Исакием) Я уж тут на опере сижу как-то, на Онегине, а там на заднем фоне - Исакий изображен в сцене бала. Минут на 15 выпала из оперы, думала, чем же дело кончится с собором)

читатель 1111, какой нафиг наука? Кого это интересует? Конкретные братки в рясах отжимают недвижимость. Клуб у них такой мафиозный.

читатель 1111

Эээм... Я блин попутал. Стивен Хоккинг. "Г", а не "з". В мыслях вертелся еще антирелигиозный проповедник биолог-Докинз.

Arthaus
Ага. Поэтому и уточнил. Вот как раз Хокинг атеист. И неоднократно об этом говорил.

Фраза "Церковь пытается распространить своё влияние на гос. устройство" относительно недавно перестала казаться маразмом. Дожили, руль на лево — возвращаемся обратно, капитан.

Lira Sirin
На самом деле перевоз оборудования может быть хуже пожара. Не знаю, что у этих океанологов, но вполне может быть аквариум ы встроенные в здание. Для некоторых приборов помещения проектируют специально, нельзя просто так приткнуть. Это удар ниже пояса.

Dura mater
Согласна. Да и вообще переезд - дело неприятное. Хочется надеяться, что справедливость-таки восторжествует.

читатель 1111
странно... Я в его "Кратчайшей истории времени" читал немного иное...

Arthaus
https://www.gazeta.ru/science/2010/09/03_a_3414578.shtml

читатель 1111
"Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у нее был Создатель."
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000272814/quotes-kratkaya-istoriya-vremeni-stiven-hoking

вот цитата, нашел!

читатель 1111

вот расширенней. (Не говорю, что прав только я, а не вы, просто проверяю своя память)

Из представления о том, что пространство и время образуют замкнутую поверхность, вытекают также очень важные следствия относительно роли Бога в жизни Вселенной. В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие, не нарушает эти законы. Но законы ничего не говорят нам о том, как выглядела Вселенная, когда она только возникла, – завести часы и выбрать начало все‑таки могло быть делом Бога. Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у нее был Создатель. Если же Вселенная действительно полностью замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то тогда у нее не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть, и все! Остается ли тогда место для Создателя?
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000272814/quotes-kratkaya-istoriya-vremeni-stiven-hoking

Arthaus
Ага. но заметьте. И тут он не пишет что бог есть. Действительно. Очень похоже на ситуацию с Эйнштейном.

читатель 1111
поэтому выше я и написал не "верующий", а "не отрицает" =)

Простите за неправильное выражение мысли, если что)