Либо шрифтом, либо так, как вы написали.

Altra Realta, шрифтом - зачеркнутым?

Да, зачеркнутым шрифтом, как в word.

Подпишусь, вдруг будут еще варианты.

Вообще-то ни разу в книгах при воспроизведении записок не попадался "зачеркнутый шрифт". А вот ремарки вроде "последние несколько строк вымараны" - были.
Хотя сейчас каждый издатель сам себе хозяин, так что хз...
Нашла и пример: "Оно произошло ныне, а не задолго и не за день, и ты не слыхал о том, чтобы ты не сказал: "вот! я знал это". Ты и не слыхал, и не знал об этом, и ухо твое не было прежде открыто… [Две с половиной строки вымараны] …сам себе удивляюсь. "(с) Олди. "Маг в законе".

Akana, да вот мне тоже не попадался, но, говорят, в "Затмении" у Майер видели. Правда, так себе примерчик:)

Akana
Это все зависит от набора/программного обеспечения. Я узнавала этот вопрос еще давно. Да, можно, допускается именно такая имитация, равно как и разные шрифты для имитации почерка.

Допускается?! Ну что ж... очевидно, следующим шагом станут смайлики в художественном тексте.

Akana
Ну при чем здесь смайлики? Имитацию "рукописного текста" я встречала и в советских изданиях - что-то там у Конан Дойла и Верна. Правда, не уверена, что это был именно текст, а не рисунок.
АПД: у АКД точно. Там еще обращалось внимание читателя на особенность написания ряда букв. Очень может быть, что это рисунок самого АКД.

А еще там были пляшущие человечки:) Но то - стопроцентный рисунок.
Тут вопрос все-таки связан не с имитацей рукописного текста, а с тем, что делать с обычным стандартным шрифтом. И, в частности, если использовать зачеркнутый шрифт в указанном в посте примере, не сольются ли зрительно зачеркивания двух ремарок в одно? Нам же важно показать, что автор записки сначала написал первый вариант, зачеркнул его, написал второй, передумал и снова зачеркнул, и только потом написал окончательный вариант.

Natali Fisher
Вы пишете:
Вася развернул записку.

"Засранец козел гондон Вася, верни сотку".

Или:

Вася развернул записку: "-Засранец- -козел- -гондон- Вася, верни сотку".

Вот это, как мне объясняли, разница. Имитация текста в первом случае.

Altra Realta
Йа тупой... Смысл от меня ускользнул, сорри.

Natali Fisher
Включаете вы текст в абзац или выносите отдельно.
В первом примере текст можно дать корявым рисунком с жутким почерком, например, чтобы дать читателю понять/заподозрить, что записка поддельная и т.д.

Пробежалась взглядом по обсуждению, так что если уже было сказано – извините.

Сама зачеркнутого шрифта не встречала, мало того, всегда считала (и мне кто-то из знакомых-журналистов так говорил), что это, как и курсив, для книги моветон (хотя англоязычные авторы используют его).

Потому познакомившись с фанфикшеном была несколько обескуражена обилием выделения слов и даже отдельных частей предложений, но после – прижилось, и сама стала использовать. Но вот статьи трудно писать, все время хочется словечко, да "закурсивить" лол ;)

Altra Realta
А, ну это опять про имитацию почерка:) Это ясно. Спасибо.

schastie, а как порой хочется при написании записки/письма от руки поставить смайлик:)
Спасибо за мнение!

Natali Fisher
При имитации - почему нет. Если в книге изображается переписка, скажем, по скайпу?.. Ну не было скайпа, аськи и смайликов 20 лет назад. Другое дело, что эта переписка должна быть тоже уместна.

Ни разу не видела в опубликованной книге шрифта с зачеркиванием.
Только "(зачеркнуто)".