Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Блин, на моменте, где Неистовая Беллатрикс оказалась британской короткошёрстной меня мягко говоря порвало)) Жестокая убийца, палач Тёмного Лорда, превосходный боец и дуэлянт, безумна, опасна, да и просто красивая женщина (что кстати справедливо и по фильмах, и по книгах), превращается в эту щекастую булочку, с круглыми глазищами, маленькими ушками... Я не могу, я просто помер, выносите вперед ногами в кошачьей переноске меня)))

Чал Мышыкъ
Оно то да, но все же по канону там и внешность должна быть чем-то похожей, и характер, а Белла разве что характером скотским, но это можно для большинства котов привести все же, т.к. это у них вне зависимости от породы есть. Зато такую анимаформу можно ввести даже без АУ, т.к. Белла её вряд-ли бы демонстрировала. Затискают, а ей потом авадами да круциатусами разбрасывайся

Glebkaitsme
Протестую, в кино он как раз отказался касаться Поттера, даже шуганулся его в баре, а вот в книге касался, но тогда у него вроде как не было наездника на тыкве

Glebkaitsme
По книгах Томми-бой стал жителем затылка Квирела стал только около Хеллоуина, если память не изменяет

Glebkaitsme
Вообще, я хотел апеллировать к тому моменту, где Квирелл хныкал в учительской, а потом вылетел, поправляя тюрбан, но потом вспомнил, что у Гарри шрам болел на распределении от взгляда на Квирелловский затылок, тоесть или это Снейп его легиллиментил просто, или все же Квирелл бегал весь год с харей на затылке и всем было ок

Лейтрейн
Бородавочник все же звучит солиднее, чем просто свинья) Вон американцы свой второй болт назвали именно так, хотя от чего — вопрос, или из-за слишком характерного звука пушки, или из-за того, что это опасный неповоротливый и придурошный самолёт, так же и тут. Вепрь это конечно свинья, но когда с ним вступает в схватку кто-то одной весовой категории из хищников, они с большой вероятностью огребут

Лейтрейн
Зайцы пугливые, но если загнать его в угол, то сильные задние лапы и острые когти на них могут сделать очень и очень больно. Да, это не самое храброе и внушающее животное, но если кто-то хотел описать себя как мелкого, двинутого, но почти никогда не нападающего первым, то заяц это подходящее животное. Хотя это касается многих диких животных, даже дикий хомяк может быть бешеным, и стать причиной смерти

Лейтрейн
Вообще, любое животное может стать чертовски опасным, моего знакомого чуть дикий хомяк не убил, а все из-за бешенства, если бы это случилось пару столетий назад, то смерть его была бы крайне тупой и ещё более мучительной\_^•-•^_/ Не стоит недооценивать животных, особенно если они хотят жить. Хотя современные стереотипы могут показать какое-то животное слабым, глупым, но человек все равно без вооружения может оказаться слабее даже обыкновенного зайца или хомяка

Лейтрейн
Потому то и венец, что не обладая силой, клыками, зубами или броней, может с помощью одной только палки зафигачить в принципе едва ли не любое животное, если палки не хватает, он возьмёт ещё камень, и тогда вообще спасайся кто может

Glebkaitsme
Там получалось все же ближе к дуэли в не самых выгодных условиях, да и тогда победителей хватало все таки, а если дать возможность использовать чуть более богатый рельеф местности и естественные препятствия то шансы станут даже немного выше

Glebkaitsme
А они тогда были вооружены чем-то? Желательно не кинжалом

koriolan
Glebkaitsme
Чал Мышыкъ
Ну так если без оружия, или просто с палкой, это все же далеко не тот случай, это уже не бой, а казнь, я же выше говорил о том, что человек может именно биться с многими зверями с помощью палки, и в особо запущенных случаях, камня на палке, лев это все же случай запущенный)

Ну и под палкой я подразумеваю все же заточенную палку, а не просто дрын, дрыном это только на зайцев и охотиться

trionix
С таким вариантом палки и на человека выйти не страшно)

Чал Мышыкъ
Ну когда нет фильмов, ютубчика, фанфиков, да и читать умеют процентов 10 населения от силы, то конечно же, развлечением будет хоть что-то выходящее из рамок, да и сейчас в половине фильмов мы смотрим и переживаем о том, грохнут кого-то, или нет)

Glebkaitsme
Но какой тогда силой обладал Поттер, которой не знает Дамби?

Glebkaitsme
Чары приклеивания за ушами, и всё, очки не теряются даже когда выдаешь перегрузки в 10g) Ну или очки были ну очень хорошо подогнаны, а не кастовали по той простой причине, что среди ПСов не припомню ни одного очкарика, следовательно им в голову могло не прийти то, что потеряв очки, Поттер станет турелькой под ручным управлением, и Гермионе придется хватать его за уши и наводить примерно куда-то туда

Glebkaitsme
Чтобы разбить или покрыть очки чем-то, надо кастануть закл прямо в них, а вот акцио работает без прицела. А вспышка сработает и без очков, минусовые очки даже немного облегчить жизнь могут

Лейтрейн
Ну в каноне было сказано, что Поттер лопух, и спасал заложника зазря, ибо никто не стал бы убивать детишек просто потому что кто-то проиграл, особенно если эти детишки ещё и не участвуют в турнире

Glebkaitsme
Не соглашусь, такие очки, как у Поттера будут при 10g тянуть уши с силой дай Тзинч, чтобы полкило, что конечно ощутимо неприятно, но до отрыва далеко и очень.

Да, это так, и даже есть подозрение, что у близоруких из-за этого чуть лучше ночное зрение, сам с -4 живу, об этих приколах знаю, но минусовые очки рассеивают свет, так что по более светочувствительный близорукий получит чуть меньше света из-за своих очков

Почему же, что самое ценное будет потеряно навек, говорится только в песне. Если бы Поттер не участвовал, то заложники бы выжили, а вот Поттер мог бы крякнуться, ну или без магии остаться, если верить, что там таки магический контракт. А то, что в каноне заложники были спасены, так это из-за того, что он как раз этот самый лопух, что в книге ему любезно говорит толи Гермиона, толи Рон, толи ещё кто, а потом и в его светлую, ну или не очень голову, приходит эта мысля